Дело № 2-403/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Казань 24 января 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи при секретаре: Ауловой Л.Ф., Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халилова ФИО5 об оспаривании действий должностного лица по изъятию паспорта, у с т а н о в и л: Халилов С.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Казанского линейного управления внутренних дел на транспорте Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому федеральному округу изъял у него паспорт и не допустил к перелету на борту воздушного судна. Взамен изъятого паспорта другого документа ему не выдали. Между тем, по данному паспорту заявитель неоднократно совершал перелеты. Паспорт необходим заявителю для осуществления прав. Просит признать действия должностного лица незаконными, истребовать у должностного лица изъятый паспорт. На предыдущем судебном заседании представитель заявителя требования уточнила: просит признать действия должностного лица незаконными. От требования об истребовании у должностного лица изъятого паспорта отказывается. В судебное заседание представитель заявителя не явилась, присутствовала на предыдущем судебном заседании. Согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и его представителя. Представитель Казанского линейного управления внутренних дел на транспорте Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому федеральному округу в судебном заседании заявление не признал. Пояснил, что паспорт заявителя изъят на основании протокола осмотра места происшествия, действующим законодательством не предусмотрена выдача данного протокола кому-либо. Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.258 ГПК РФ Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Таджикистана Халилова С.С. изъят паспорт. Изъятие паспорта оформлено протоколом осмотра места происшествия. Действия по изъятию паспорта необходимы для выявления подделок в оттисках на паспорте, оформлены надлежащими процессуальными документами: протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о возбуждении уголовного дела. Согласно экспертным заключениям на паспорте заявителя действительно имеют место подделки оттисков штампов. Суд принимает во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность вручения копии протокола осмотра места происшествия кому-либо. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия должностного лица Казанского линейного управления внутренних дел на транспорте Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому федеральному округу по изъятию у заявителя паспорта основаны на законе. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения заявления. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Халилова ФИО6 об оспаривании действий должностного лица по изъятию паспорта отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.