оставление без рассмотрения заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя



                      

дело 2-416/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Муратовой Н.Д. о признании незаконными решения, действия судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

Муратова Н.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения, действия судебного пристава - исполнителя Авиастроительного РО СП гор. Казани, указав, что 08 января 2011 года ею получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 декабря 2010 года. Данное постановление направлено заказным письмом с уведомлением, в котором имеется отметка о получении 08 января 2011 года. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный документ - постановление СПИ Лаишевского РО СП от 22 декабря 2010 года, принятого на основании решения суда. Предметом исполнения является истребование у должника, Муратовой Н.Д., ключей и и оригинала паспорта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> в пользу ООО «АвтоКредитБанк». Заявителю в нарушение закона не направлена копия исполнительного документа. Предмет исполнения, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не соответствует резолютивной части решения суда, вступившего в законную силу. Считает, что требование, истребование у должника ключей в пользу взыскателя, не основано на законе. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 декабря 2010 года СПИ Авиастроительного РО СП гор. Казани УФССП по РТ Садыковой Р.М. в части предмета исполнения. Просит также приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании заявитель просила оставить заявление без рассмотрения, так как усматривается спор о праве. Пояснила, что намерена обратиться в суд с исковым заявлением. По решению суда взыскание наложено на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 08 июня 2010 года транспортное средство изъято. Данные действия были признаны незаконными, но автомобиль до сих пор находится в <адрес>, хотя обеспечительные меры отменены.

Судебный пристав-исполнитель Садыкова Р.М. поддержала заявителя. Просила оставить заявление без рассмотрения.

Надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания представитель Лаишевского РО СП РТ в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).

Надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания представитель ООО «АвтоКредитБанк» в суд не явился (л.д.14).

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава - исполнителя, изучив материалы гражданских дел №№ 2-3057, 2-1668, 2- 402, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании Муратова Н.Д. заявила о наличии спора о праве.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), оставляя заявление без рассмотрения, так как в рамках рассмотрения дел в порядке главы 25 ГПК РФ, возникающим из публичных правоотношений, невозможно разрешить возникший между сторонами спор о праве.

Руководствуясь ст. ст. 441, 247, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Муратовой Н.Д. о признании незаконными решения, действия судебного пристава - исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Муратовой Н.Д. право разрешения спора в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

.

.

Судья:                                                                  А.Х.Закирова.