дело № 2-213/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламберова А.А. к Шакирзяновой М.М. о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Ламберов А.А. обратился в суд с иском к Шакирзяновой М.М. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Шакирзянова Ф.М. взяла у него в долг <данные изъяты> и при этом обязалась вернуть полученную сумму в течение тридцати дней от даты требования. В подтверждение этого Шакирзяновой Ф.М. была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчицы направил письмо с требованием вернуть долг в течение тридцати дней. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Ламберов А.А. просит суд взыскать с Шакирзяновой Ф.М. сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> На судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление. Ответчица Шакирзянова Ф.М. на судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что сумма долга полностью возвращена истцу. При этом ею было представлено платежное поручение о возврате суммы займа в размере <данные изъяты>. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п.2 ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ламберовым А.А. и Шакирзяновой Ф.М. был заключен договор займа, по которому Шакирзянова Ф.М. получила от Ламберова А.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить полученную сумму в течение тридцати дней от даты требования. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской, написанной собственноручно Шакирзяновой Ф.М. (л.д.20). В связи с невозвратом ответчицей суммы долга в установленные истцом сроки, он обратился в суд. Ответчица Шакирзянова Ф.М. подтвердила факт заключения договора займа с Ламберовым А.А., выданную ею расписку не оспаривала. Также указала на то, что долг ею погашен в полном объеме. Установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела, Шакирзяновой Ф.М. сумма долга была возвращена истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ламберова А.А.. В подтверждение этого, ответчицей было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Ламберова А.А. (л.д.21) Подлинность платежного поручения сторонами не оспаривалась. Однако, ответчица в платежном поручении указывает, что, возвращает долг по другому договору: от ДД.ММ.ГГГГ. При получении данных денежных средств у истца имелись основания полагать, что они возвращены в счет погашения дола по другому договору займа (л.д. 29-30). Представитель истца на судебном заседании подтвердил получение денежной суммы в размере <данные изъяты> от Шакирзяновой Ф.М., перечисленных на расчетный счет Ламберова А.А. в декабре 2010 года. В судебном заседании ответчица изменила свою позицию и просила зачесть эту сумму в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Шакирзяновой Ф.М. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнены. Дополнительных требований о взыскании с ответчицы процентов по договору займа, истцом не заявлено. Суд, рассматривая гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, полагает, что оснований для удовлетворения иска в части взыскания основной суммы долга в размере <данные изъяты> не имеется, в связи исполнением обязательства. Исковое требование в данной части подлежит отклонению Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма долга возвращена истцу добровольно после обращения его в суд, с ответчицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ламберова А.А. к Шакирзяновой Ф.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Взыскать с Шакирзяновой Ф.М. в пользу Ламберова А.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.