Дело № 2- 76\11

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                 21января 2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Г.Ю. к Макаровой О.А. о вселении, признании недействительной приватизации жилого помещения и встречному иску Макаровой О.А. к Кочергину Г.Ю. об устранении препятствий к осуществлению права собственности,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что он был осужден Ленинским народным судом <адрес> < даные изъяты> к лишению свободы. На момент осуждения он был несовершеннолетним и проживал в спорной квартире по адресу: <адрес>35. Фактически все это время (почти 25 лет) истец находился в местах лишения свободы и освободился условно-досрочно < даные изъяты>. В период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии он был снят с регистрационного учёта (прописки) по указанному адресу. В данной квартире ранее проживали его отец Кочергин Ю.А., мачеха Кочергина Ф.А, брат Кочергин О.Ю., дядя Кочергин Г.А. Отец и мачеха переехали в другую квартиру, брат и дядя умерли.

Освободившись из мест лишения свободы, истец обратился в жилищные органы с заявлением о регистрации по указанному месту жительства и был зарегистрирован. Однако доступа в спорную квартиру истец не имеет, поскольку она закрыта, в ней никто не проживает. В настоящее время в этой квартире зарегистрирована бывшая жена покойного дяди истца Макарова О.А., которая приватизировала спорную квартиру.

Истец считает, что были нарушены его жилищные права тем, что спорная квартира была приватизирована без его согласия.

Истец просит суд признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность Макаровой О.А., внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности Макаровой О.А. на жилое помещение по указанному адресу и обязать Макарову О.А. не препятствовать истцу во вселении и пользовании спорной квартирой.

Макарова О.А., в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к Кочергину Г.Ю., в котором указала, что она является собственницей <адрес>. Право собственности у неё возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного БТИ Авиастроительного района г. Казани за номером 1018-35 от < даные изъяты>

< даные изъяты> Кочергин Г.Ю. поставлен на регистрационный учёт по спорному адресу. Однако не было учтено, что в результате осуждения ответчика к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев и исполнения приговора Кочергин Г.Ю. в силу п.8 ст.60 ЖК РСФСР утратил право пользования спорным жилым помещением. Постановление Конституционного Суда РФ о признании данной нормы не соответствующей конституции РФ вступило в силу с момента его провозглашения, с < даные изъяты> и обратной силы не имеет.

Согласно п.31 положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 года №677, выписка осужденных к лишению свободы лиц производилась после вступления приговоров в законную силу в отношении этих лиц.

Таким образом, после вступления приговора в законную силу и его исполнения осужденный утрачивал право пользования жилым помещением, при этом какого-либо судебного порядка для признания его таковым не требовалось.

Макарова О.А. просит устранить препятствие к осуществлению права собственности ею квартирой <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учёта по этому адресу. В дальнейшем Макарова О.А. уточнила свои требования и просила суд признать Кочергина Г.Ю. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Кочергин Г.Ю. поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, не признав встречного иска Макаровой О.А.

Макарова О.А. и её представитель Фазуллина Э.А. не признали исковых требований Кочергина Г.Ю., отказавшись от встречного иска.

Третьи лица: представитель Росреестра, представитель ИК МО г. Казани, МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани, представитель УФМС по РТ, Кочергина Ф.А. в судебное заседание 21 января 2011 г. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя Макаровой О.А., Кочергину Ф.А., тщательно исследовав письменные материалы дела, считает иск Кочергина Г.Ю. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях:

1) призыва на военную службу - в течение всего времени прохождения военной службы по призыву; поступления на военную службу по контракту - в течение первых пяти лет прохождения военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования);

(в ред. Федерального закона от 27.01.95 N 10-ФЗ)

2) временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения;

3) выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.03.98 N 45-ФЗ)

4) выезда в связи с выполнением обязанностей опекуна (попечителя) - в течение всего времени выполнения этих обязанностей;

5) выезда для лечения в лечебно - профилактическом учреждении - в течение всего времени пребывания в нем;

6) помещения в лечебно - трудовой профилакторий - в течение всего времени нахождения в нем;

7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом;

8) осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке - до приведения приговора в исполнение.

Другие условия и случаи сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок устанавливаются законодательством Союза ССР и РСФСР.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

В обоснование своих требований Кочергин Г.Ю ссылается на признание Конституционным Судом Российской Федерации положений п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, на основании которых был выписан из квартиры, не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Суд исходит из того, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации о признании данной нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации вступило в силу с момента его провозглашения, с 23 июня 1995 года, и обратной силы не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что в результате осуждения истца к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев и исполнения приговора он в силу п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с действовавшим п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением сохранялось за осужденным к лишению свободы на срок свыше шести месяцев лишь до приведения приговора в исполнение.

Согласно п. 31 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. N 677, выписка осужденных к лишению свободы лиц производилась после вступления приговоров в законную силу в отношении этих лиц.

Таким образом, после вступления приговора в законную силу и его исполнения осужденный утрачивал право пользования жилым помещением, и какого-либо судебного порядка для признания его таковым не требовалось.

В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке является отсутствие этого лица сверх установленных сроков.

Ч. ч. 1 и 4 ст. 60 ЖК РСФСР установлено, что жилое помещение сохраняется в течение шести месяцев при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи и в течение того же срока - в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 7 той же статьи. Для случая, предусмотренного п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, такой срок не установлен.

Поэтому ссылка Кочергина Г.Ю. на ст. 61 ЖК РСФСР и отсутствие доказательств признания истца утратившим право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке является ошибочной и не могла служить поводом к удовлетворению иска Кочергина Г.Ю.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.

По делу установлено, что Кочергин Г.Ю. с 1984 года до освобождения в 2009 году постоянно с небольшими перерывами находился в местах лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, и в соответствии с п.8 ст.60 ЖК РСФСР обоснованно был снят с регистрации. В настоящее время он не имеет никаких прав на спорную квартиру и все его доводы, изложенные в иске, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка Кочергина Г.Ю. на статью 306 ГК РСФСР также является несостоятельной, вследствие того, что указанная статья утратила силу на основании Указа ПВС РСФСР от < даные изъяты>, т.е. в период отбывания Кочергиным Г.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Также является несостоятельным довод Кочергина Г.Ю. о том, что он был снят с прописки (регистрационного учёта) в несовершеннолетнем возрасте. Согласно выписке из домовой книги Кочергин Г.Ю. был снят с регистрационного учёта < даные изъяты> года, а родился Кочергин Г.Ю.< даные изъяты> (л.д.81).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кочергина Г.Ю. к Макаровой О.А. о вселении, признании недействительной приватизации жилого помещения - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:                                                   И.А.Мустафин