Дело № 2-125/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарина Р.В. к Максутову А.Т. Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО СК «Свод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Шушарин Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> в 16 часов 30 минут в населенном пункте Кощаково на <адрес> джаз, государственный номер В106ВХ под управлением истца и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № управлением Максутова А.Т. Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Мельникову М.Н. Постановлением 16 10 № от <данные изъяты> Максутов А.Т. был признан виновным в нарушении ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра от <данные изъяты>. Гражданская ответственность Максутова М.Н. застрахована в ЗАО «Свод». В связи с отзывом лицензии у ЗАО «Свод» ответственность по компенсации ущерба возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно отчету № от <данные изъяты> составила <данные изъяты>., за составление отчета было оплачено <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу в компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Максутова А.Т. в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет не покрытого компенсационной выплатой возмещения имущественного вреда; взыскать с ответчиков расходы за услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Мнацакян Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Максутов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен. Ответчики, ЗАО «Свод», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В материалах дела имеется письменный отзыв Российского Союза Автостраховщиков, в котором он просит в иске к РСА отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в 16 часов 30 минут в <адрес> на <адрес> джаз, государственный номер № под управлением истца и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением Максутова А.Т. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Мельникову М.Н. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). Постановлением-квитанцией 16 10 № от <данные изъяты> Максутов А.Т. признан виновным в нарушении п.13.8 Правил дорожного движения РФ и был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7). Данное постановление Максутовым М.Т. не обжаловано. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда джаз, государственный номер В106ВХ, собственником которого является истец, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно отчету № от <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., за составление отчета было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.9-29). На момент ДТП гражданская ответственность Максутова М.Т., как владельца <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в ЗАО «Свод». В настоящее время в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у данной страховой компании, обязанность по компенсационным выплатам в силу положений ст. 18 Федерального закона от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на Российский Союз Автостраховщиков. С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая предел ответственности страховщика по наступившему страховому случаю в соответствии со статьей 7 ЗаконаФедерального закона от <данные изъяты> N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> полежит взысканию с Максутова А.Т., который в своем письменном заявлении с указанной суммой согласился. Доводы Российского Союза Автостраховщиков, изложенные в отзыве, являются несостоятельными. Расходы независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией и их необходимо удовлетворить: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца следует взыскать - <данные изъяты>., с Максутова А.Т. - <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с Российского Союза Автостраховщиков - <данные изъяты> рублей, с Максутова А.Т. - <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шушарина Р.В. удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шушарина Р.В. компенсационную выплату в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат государственной пошлины. Взыскать с Максутова А.Т. в пользу Шушарина Р.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возврат государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: Мустафин И.А.