Дело № 2-12/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 24 января 2011 г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи: Мустафина И.А., При секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Шарифуллину Р.Ш., Шарифуллиной Э.Х., Пичугиной Н.В,, Пичугину А.Ю. Алексееву В.Ф, Алексеевой О.К, Шамсевалеевой Н.Г. Раскатовой Т.В,, Валиеву Ф.В. о взыскании суммы задолжденности и встречным искам Шарифуллина Р.Ш. Шарифуллиной Э.Х., Пичугиной Н.В, Пичугина А.Ю. Алексеева В.Ф, Алексеевой О.К,, Шамсевалеевой Н.Г., Раскатовой Т.В, Валиева Ф.В. ОАО «МДМ Банк» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие и признании недействительными дополнительных соглашений, У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Шарифуллину Р.Ш., Шарифуллиной Э.Х., Пичугиной Н.В., Пичугину А.Ю., Алексееву В.Ф., Алексеевой О.К., Шамсевалеевой Н. Г., Раскатовой Т.В., Валиеву Ф.В. о взыскании суммы задолженности, в котором указало, что <данные изъяты> между Открытым Акционерным Обществом «МДМ-Банк» (Московский Деловой Мир) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» был заключен договор кредитной линии (под лимит задолженности) №№ соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей на финансирование строительства жилого дома по адресу: РТ, <адрес> (п.2.1 Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить кредит в срок до <данные изъяты> (п.1.2. Кредитного договора). <данные изъяты> заключено изменение и дополнение № к договору кредитной линии, согласно которому срок возврата кредита определен - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии, согласно которому Банк предоставляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты> включительно. <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение№2 к договору кредитной линии согласно которомуо Банк предоставляет кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты> включительно. На основании заключенного изменения и дополнения № от 12,09.08г. к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к кредитной линии - срок возврата кредита <данные изъяты> установлен - <данные изъяты>, с <данные изъяты> изменена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты> годовых, установлен график возврата кредита: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> На основании заключенного изменения и дополнения № от <данные изъяты> к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии - срок возврата кредита <данные изъяты> установлен - <данные изъяты>, с <данные изъяты> изменена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты> годовых, установлен график возврата кредита: <данные изъяты> рублей- <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> В соответствии с заключенным <данные изъяты> изменениями и дополнениями № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> (<данные изъяты>срок возврата кредита определен <данные изъяты>,начиная с <данные изъяты> (даты государственной регистрации договора об ипотеке №№ <данные изъяты>) процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, с установлением нового графика возврата кредита. В соответствии с заключенным <данные изъяты> изменениями и дополнениями № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> (<данные изъяты>срок возврата кредита определен <данные изъяты>,начиная с <данные изъяты> (даты государственной регистрации договора об ипотеке №№ от <данные изъяты>) процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, с установлением нового графика возврата кредита. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, между: 3. Алексеевым В.Ф, Алексеевой О.К, <данные изъяты> заключен договор поручительства №Ф-№ В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» по Договору кредитной линии №Ф-№ и дополнительными соглашениями к кредитному договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением№1 банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп.соглашением № банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени, за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>, срок возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> 4. Шамсивалеевой Н.Г. <данные изъяты> заключен договор поручительства №№ В соответствии с п.1.1.договора С поручителями согласовано повышение процентной ставки до 24 % (Двадцати четырех процентов) годовых, что подтверждается дополнительными соглашениями в договору поручительства. Денежные средства были предоставлены путём перечисления на расчетный счет Заемщика, указанный в п.6. кредитного договора. В период действия кредитного договора заемщик допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору, в частности, заемщик не вернул сумму предоставленного кредита в установленный графиком платежей в срок. По условиям п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 3/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель обязан в случае неуплаты заемщиком любых сумм по обязательствам, предусмотренным кредитным договором и/или дополнительных соглашений к нему, и после получения извещения банка о просрочке безусловно оплатить невыплаченную заемщиком сумму в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения этого извещения. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств (п. 1.3. договора поручительства). Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик, (п. 1.2. договора поручительства). В соответствии с условиями кредитных договоров и договоров поручительства, <данные изъяты> поручителям было вручено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитам по состоянию на <данные изъяты> Данное требование, как в вышеуказанный срок, так и на дату подачи настоящего искового заявления исполнено не было, соответственно, продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, комиссии, а также неустойка всю сумму задолженности. <данные изъяты> в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление № о том, что Определением АС РТ от <данные изъяты> по делу № № в отношении ООО «Региональное агентство «Межрегион-Ипотека» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Сергеев С.Г.. Определением АС РТ от <данные изъяты> ОАО «МДМ Банк» включен в реестр кредиторов должника по кредитному договору в сумме требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по кредиту: <данные изъяты>; задолженность по пеням на сумму основного долга: <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский Холдинг-МДМ» к ОАО «УРСА Банк». Объединенный Банк получил название ОАО «МДМ Банк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в силу правопреемства обязанности по договорам, существующие на момент слияния у ОАО «Уралвнешторгбанк», переходят в полном объеме к ОАО «МДМ Банк». Следовательно, все права и обязанности по Кредитному договору и Договорам Поручительства перешли к ОАО «МДМ Банк». Истец просит суд взыскать солидарно с Шарифуллина Р.Ш. Шарифуллиной Э.Х. Пичугиной Н.В, Пичугина А.Ю. Алексеева В.Ф, Алексеевой О.К, Шамсивалеевой Н.Г. Раскатовой Т.В, Валиева Ф.В. сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по кредиту: <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на сумму основного долга: <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Шарифуллина Р.Ш., Шарифуллиной Э.Х., Пичугиной Н.В, Пичугина А.Ю. Алексеева В.Ф,, Алексеевой О.К, Шамсивалеевой Н.Г. Раскатовой Т.В,, Валиева Ф.В. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Валиев Ф.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк», в котором указал, что <данные изъяты> между АКБ «МДМ» (далее - банк) и ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» заключен договор кредитной линии №№ в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок до <данные изъяты>, в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, размер единовременной задолженности Заемщика не превышает лимита в сумме <данные изъяты> рублей, целевое назначение кредита - финансирование строительства жилого дома по адресу: РТ <адрес>. <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: 1) <данные изъяты> заключены изменения и дополнения №1 к дополнительному соглашению №2 от <данные изъяты> к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> между АКБ «МДМ» и Валиевым Ф.В. (далее -Поручитель) был заключен договор поручительства №№ согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» по договору кредитной линии №№ от <данные изъяты> (далее договор кредитной линии) и дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к нему, заключенному между Банком и Заемщиком. <данные изъяты> между Поручителем и Банком на основании Изменения и Дополнений № от <данные изъяты> к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства № от <данные изъяты>, в соответствии с которым были внесены изменения и дополнения в договор поручительства в части сроков возврата кредита - до <данные изъяты>, процентной ставки - до <данные изъяты>% годовых, был изменен график погашения кредита. <данные изъяты> между АКБ «МДМ» и Валиевым Ф.В. был заключен договор поручительства №№ согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» (далее - заемщик) по договору кредитной линии №№ от <данные изъяты> (далее договор кредитной линии) и дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к нему, заключенному между банком и заемщиком. <данные изъяты> между поручителем и банком на основании Изменения и Дополнений № от <данные изъяты> к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства №№ от <данные изъяты>, в соответствии с которым были внесены изменения и дополнения в договор поручительства в части сроков возврата кредита - до <данные изъяты>, процентной ставки - до <данные изъяты>% годовых, был изменен график погашения кредита. Полученный кредит Заемщиком возвращен в полном объеме не был. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> по делу №№ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Ипотечное Агентство «Межрегион-Ипотека» введена процедура наблюдения. ОАО «МДМ Банк» в соответствии со статьей 71 ОЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были заявлены требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, процентов по кредиту и пени как требований, обеспеченных залогом имущества Должника. <данные изъяты> Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение по делу №№ которым требования кредитора - ОАО «МДМ Банк» - о включении требований в реестр кредиторов Должника - ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» были удовлетворены. <данные изъяты> Банк обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском о взыскании сумм задолженности в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с лиц, являющихся поручителями по вышеназванному договору кредитной линии, в том числе иск предъявлен и к Валиеву Ф.В. Однако, Валиев Ф.В. с иском не согласен, считает договор поручительства№№ от <данные изъяты>, заключенный между ним и АКБ «МДМ», в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>, и договор В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N28 "Обзор практики, связанных сразрешенияспоровприменением арбитражными судами нормГражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство В соответствии с последними внесенными изменениями в договора поручительства процентная ставка составляет - 19,75% годовых. В основное обязательство - договор кредитной линии от <данные изъяты> №№ внесены изменения в части увеличения процентной ставки кредита до <данные изъяты> годовых, что влечет за собой увеличения ответственности заемщика и поручителя. Однако указанные изменения размера процентной ставки внесены в кредитный договор без согласия поручителя, что считаем, на основании ст.367 ГК РФ, влечет прекращение поручительства. Валиев Ф.В. просит: признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) (ОАО «МДМ-Банк») и Валиевым Ф.В. №№ редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты> прекратившим свое действие с <данные изъяты>. Признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) (ОАО «МДМ-Банк») и Валиевым Ф.В. №№ редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>. №1 прекратившим свое действие с <данные изъяты>. Пичугина Н. В. и Пичугин А. Ю.обратились в суд со встречным иском к ОАО «МДМ-Банк» в котором указали, что открытым акционерным обществом «МДМ-банк» заявлен к ним заявлен иск о взыскании в солидарном порядке с них и Шарифуллина Р. Ш., Шарифуллиной Э. X., Алексеева В. Ф., Алексеевой О. К., Шамсевалеевой Н.Г., Раскатовой Т. В., Валиева Ф. В. <данные изъяты> рублей. Основанием иска является заключенный в обеспечение исполнения договора кредитной линии № № от <данные изъяты> между ОАО «МДМ-банк» и ООО «Региональное ипотечное агентство «Межрегион -Ипотека» с изменениями и дополнениями к нему договор поручительства № № заключенный между нами и ОАО «МДМ-Банк», а также дополнительное соглашение к нему № от <данные изъяты>. Пичугины считают, что поручительство прекратило свое действие по следующим основаниям: 1). В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства, заключенный с нами, обеспечивал обязательства ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» по дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями к нему № от <данные изъяты>, дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями к нему № от <данные изъяты>. Срок исполнения указанных обязательств истекал <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Следовательно, годичный срок, в течение которого поручительство сохраняло свое действие, истек <данные изъяты> и <данные изъяты>. Однако иск заявлен в <данные изъяты> года. Таким образом, договор поручительства, а также дополнительное соглашение к нему прекратили свое действие в силу п. 4 ст. 367 ГКРФ. 2). В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Пичугин А. Ю. подписал договор поручительства, в соответствии с которым обязался отвечать перед банком по дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями к нему № от <данные изъяты>, дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями к нему № от <данные изъяты>. Эти соглашения предусматривали процентную ставку в размере <данные изъяты> Однако в основное обязательство изменениями и дополнениями № к дополнительным соглашениям № и № от <данные изъяты> к договору кредитной линии были внесены изменения в части процентной ставки, которая была увеличена до <данные изъяты>. Поскольку дополнительное соглашение к договору поручительства от <данные изъяты> недействительно, указанное увеличение ответственности считаем произведенным без согласия поручителей, вследствие чего поручительство согласно положениям п. 1 ст. 367 ГК РФ следует считать прекращенным. 3). В соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Заемщиком ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» неоднократно предлагалась банку возможность погашения кредита за счет средств от продажи квартир в строящихся ООО домах. Однако указанные квартиры являлись предметом залога как обеспечительной меры в целях исполнения обязательств ООО по спорному кредитному договору. В связи с этим ООО многократно просило снять обременение с ряда квартир для их продажи. Однако банк снял обременение только в трех случаях из всех предложенных, что считаем отказом принять надлежащее исполнение. При таких обстоятельствах считаем, что поручительство прекратилось и по этим основаниям. 2. Считают, что дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительство недействительно по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Пичугин А. Ю. не подписывал дополнительное соглашение к договору поручительства, что подтверждено заключением почерковедческой экспертизы. Кроме того, Пичугин А. Ю. не давал своего согласия супруге Пичугиной Н. В. на заключение данного соглашения, таким образом, Пичугиной Н. В. дополнительное соглашение заключено без необходимого в таком случае согласия супруга. По указанным основаниям считаем дополнительное соглашение к договору поручительства недействительным. Пичугины просят суд: признать прекратившим свое действие договор поручительства № № заключенный между нами и ОАО «МДМ-банк», а также дополнительное соглашение к нему № от <данные изъяты>.Признать недействительным дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства № № заключенному между Пичугиным А.Ю. Пичугиной Н.В, и ОАО «МДМ-банк». Раскатова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «МДМ Банк», в котором указала, что между Открытым акционерным обществом «МДМ банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» (далее - Общество) заключен договор кредитной линии №№ от <данные изъяты> (далее - Кредитный договор). Срок возврата кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых (Дополнительные соглашения № от <данные изъяты> и № от <данные изъяты>). Позже, между Банком и Обществом заключены Изменения и дополнения № от <данные изъяты> о том, что размер процентной ставки с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> годовых. Новый срок возврата предоставленного кредита по дополнительному соглашению № от <данные изъяты> установлен до <данные изъяты>, а по дополнительному соглашению № от <данные изъяты>-до <данные изъяты>. <данные изъяты> между банком и Раскатовой Т.В, заключен договор поручительства №№. В договоре указано, что процентная ставка в <данные изъяты>) годовых начисляется с <данные изъяты> (в Кредитном договоре - с <данные изъяты>). <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № к Договору (далее - Соглашение) между банком и истцом. Само соглашение построено на двух документах: Изменения и дополнения № от <данные изъяты> и Изменения и дополнения № от <данные изъяты> к Кредитному договору, однако, на дату соглашения ( <данные изъяты>) Изменений и дополнений № от <данные изъяты> физически быть не могло. Всего Изменений и дополнений к Кредитному договору заключено между банком и Обществом четыре, последние - Изменения и дополнения № от <данные изъяты> к Кредитному договору (для сведения: <данные изъяты> Арбитражным судом Республики Татарстан принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества). Данные изменения предусматривает комиссию в размере <данные изъяты> рублей за пролонгацию кредита (хотя по Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к Кредитному договору пролонгации не было) и изменения в графиках платежей по основному обязательству, а также увеличение объема заложенного Обществом имущества. Истец об этих изменениях не уведомлялся, какие либо соглашения с ним не заключались. Согласно пп.1. ст.367 ГК РФ поручителъство прекращаетсяс прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае измененияэтого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия дляпоручителя, без согласия последнего. Об этом также говорится в постановлении Президиума ВАС РФ от <данные изъяты> №: если кредитор не поставил в известность поручителя о продлении кредитного договора и не получил его согласия на продление договора поручительства на иных условиях, связанных с увеличением ответственности поручителя, то указанные обстоятельства прекращают действия договора поручительства (Вестник ВАС РФ, 1997, №). Также, в информационном письме Президиума ВАС РФ от <данные изъяты> №, говорится: в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Кроме того, в течении <данные изъяты> Общество 10 (Десять) раз обращалось к Банку с просьбой о реализации заложенного имущества с условием перечисления всей выручки на счет Банка, однако, Банк на указанные обращения отвечал отказом (Изменения и дополнениях № к Кредитному договору предусматривают реализацию заложенного имущества), что Истец считает за отказ принять надлежащее исполнение. Среднерыночные цены за квадратный метр жилья были в <данные изъяты> году выше, чем указанные в договорах залога. Согласно п.п.З. ст.367 ГКРФ: поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенноедолжником или поручителем. Договора ипотеки зарегистрированы, как того требовали условия вступления в силу Изменений и дополнений к Кредитному договору. <данные изъяты> Истцом получено исковое заявление о взыскании с нее, солидарно, суммы задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Раскатова Т.В. просит суд: признать недействительным дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты>. Признать прекратившим свое действие договор поручительства №№ от <данные изъяты>. Шарифуллина Э.Х. обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что между Открытым акционерным обществом «МДМ банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» был заключен договор кредитной линии №№ от <данные изъяты> Срок возврата кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых (Дополнительные соглашения № от <данные изъяты> и № от <данные изъяты>). Позже между Банком и Обществом заключены Изменения и дополнения № от <данные изъяты> о том, что размер процентной ставки с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> годовых и срок возврата всего предоставленного кредита установлен до <данные изъяты>. <данные изъяты> между банком и супругами, Шарифуллиной Э.Х. и Шарифуллиным Р.Ш. заключен договор поручительства№№ (далее - Договор). В Договоре указано, что процентнаяставкав19,75%годовыхначисляется с <данные изъяты> (в Кредитном договоре - с <данные изъяты>). <данные изъяты> года была сделана попытка заключить дополнительное соглашение №1 к Договору между Банком и супругами Шарифуллиными, однако Истец отказался подписывать данное соглашение. Несоответствие подписей в соглашении подтверждается заключением экспертизы № от <данные изъяты>, проведенной Государственным учреждением«Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы». Соглашение предусматривает увеличение срока кредита до <данные изъяты> и процентной ставки до <данные изъяты>годовых, что существенно увеличило бы ответственность Истца как поручителя. Согласно п.2.ст. 35 СК РФ: сделка, совершенная одним из супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. О заключении каких-либо Изменений и дополнений (всего четыре, последнее - от <данные изъяты>) об изменении сроков погашения кредита, изменения годовой процентной ставки по Кредитному договору Истец официально уведомлен не был, каких либо соглашений, дополнений и изменений по поручительству с Истцом не составлялось и Истцом не подписывались. Увеличение годовой процентной ставки с <данные изъяты> (на <данные изъяты>) от суммы в <данные изъяты> рублей кредита (на <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей дополнительных платежей в год (<данные изъяты> Согласно пп.1. ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением испеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Об этом также говорится в постановлении Президиума ВАС РФ от <данные изъяты> №: если кредитор не поставил в известность поручителя о продлении кредитного договора и не получил его согласия на продление договора поручительства на иных условиях, связанных с увеличением ответственности поручителя, то указанные обстоятельства прекращают действия договора поручительства (Вестник ВАС РФ, 1997, №). Также, в информационном письме Президиума ВАС РФ от <данные изъяты> №, говорится: в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Кроме того, в течении <данные изъяты> года (с марта по январь) Общество 10 (Десять) раз обращалось к Банку с просьбой о реализации заложенного имущества с условием перечисления всей выручки на счет Банка, однако Банк на указанные обращения отвечал отказом (Изменения и дополнениях № к Кредитному договору предусматривают реализацию заложенного имущества), что Истец считает за отказ принять надлежащее исполнение. Среднерыночные цены за квадратный метр жилья были в <данные изъяты> году, да и на настоящий момент, выше, чем указанные в договорах залога. Согласно п.п.3. ст. 367 ГК РФ: поручительство прекращается, если кредиторотказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником илипоручителем. Договора ипотеки зарегистрированы, как того требовали условия вступления в силу Изменений и дополнений к Кредитному договору. <данные изъяты> Истцом получено Требование об исполнении обязательств по договору поручительства (Исх. № от <данные изъяты>), однако, в тексте требования речь идет о договоре, заключенном между Банком и Алексеевым В.Ф, Истцом также получено ( <данные изъяты>) исковое заявление о взыскании с нее, солидарно, суммы задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Срок действия поручительства в Договоре не установлен, но определен срок возврата кредита ( <данные изъяты>) и до указанного времени Банк не предъявил к Истцу (поручителю) иска, и согласно пп.4. ст. 367 ГК РФ: поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. Шарифуллина Э.Х. просит суд: признать недействительным дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты> Признать прекратившим свое действие договор поручительства №№ от <данные изъяты>. Шарифуллин Р.Ш. обратился в суд со встречным иском в котором указал, что между Открытым акционерным обществом «МДМ банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» был заключен договор кредитной линии №№ от <данные изъяты> (далее - Кредитный договор). Срок возврата кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых (Дополнительные соглашения № от <данные изъяты> и № от <данные изъяты>). Позже, между Банком и Обществом заключены Изменения и дополнения № от <данные изъяты> о том, что размер процентной ставки с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> годовых. Новый срок возврата предоставленного кредита по дополнительному соглашению № от <данные изъяты> установлен до <данные изъяты>, а по дополнительному соглашению № от <данные изъяты>-до <данные изъяты>. Всего Изменений и дополнений к Кредитному договору заключено между Банком и Обществом четыре, последние - Изменения и дополнения № от <данные изъяты> к Кредитному договору (для сведения: <данные изъяты> Арбитражным судом Республики Татарстан принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества). Данные изменения предусматривает комиссию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за пролонгацию кредита (хотя по Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к Кредитному договору пролонгации не было) и изменения в графиках платежей по основному обязательству, а также увеличение объема заложенного Обществом имущества. Истец об этих изменениях не уведомлялся, какие либо соглашения с ним не заключались. Согласно пп.1. ст.367 ГК РФ поручительство прекращаетсяс прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственностиили иные неблагоприятные последствия дляпоручителя, без согласия последнего. Об этом также говорится в постановлении Президиума ВАС РФ от <данные изъяты> №: если кредитор не поставил в известность поручителя о продлении кредитного договора и не получил его согласия на продление договора поручительства на иных условиях, связанных с увеличением ответственности поручителя, то указанные обстоятельства прекращают действиядоговора поручительства(Вестник ВАС РФ, 1997, №). Также, в информационном письме Президиума ВАС РФ от <данные изъяты> №, говорится: в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Кроме того, в течении <данные изъяты> года (с марта по январь) Общество <данные изъяты> раз обращалось к Банку с просьбой о реализации заложенного имущества с условием перечисления всей выручки на счет Банка, однако, Банк на указанные обращения отвечал отказом (Изменения и дополнениях № к Кредитному договору предусматривают реализацию заложенного имущества), что Истец считает за отказ принять надлежащее исполнение. Среднерыночные цены за квадратный метр жилья были в <данные изъяты> году выше, чем указанные в договорах залога. Согласно п.п.З. ст.367 ГК РФ: поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащееисполнение, предложенное должником или поручителем. Договора ипотеки зарегистрированы, как того требовали условия вступления в силу Изменений и дополнений к Кредитному договору. <данные изъяты> Истцом получено Требование об исполнении обязательств по договору поручительства (Исх. № от <данные изъяты>), однако, в тексте требования речь идет о договоре, заключенном между Банком и Алексеевым В.Ф, Истцом также получено ( <данные изъяты>) исковое заявление о взыскании с него, солидарно, суммы задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Срок действия поручительства в Договоре не установлен, но определен срок возврата кредита ( <данные изъяты>) и до указанного времени Банк не предъявил к Истцу (поручителю) иска, и согласно пп.4. ст. 367 ГК РФ:поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. Шарифуллин Р.Ш. просит суд: признать недействительным дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты>. Признать прекратившим свое действие договор поручительства №№ от <данные изъяты> Алексеев В.Ф. обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что <данные изъяты> между АКБ «МДМ» (далее - банк) и ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» заключен договор кредитной линии №№ в соответствии, с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок до <данные изъяты>, в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, размер единовременной задолженности Заемщика не превышает лимита в сумме <данные изъяты> рублей, целевое назначение кредита - финансирование строительства жилого дома по адресу: РТ <адрес>. <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии №.57.06/06.154 от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: 1) <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительном} соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, процентная ставка- <данные изъяты> годовых. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> между ОАО «МДМ-Банк» и Алексеевым В.Ф, Алексеевой О.К,далее -Поручители) был заключен договор поручительства № согласно которого Поручители обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» (далее - Заемщик) по Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями № от <данные изъяты>, Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, заключенному между Банком и Заемщиком. <данные изъяты> между Поручителями и Банком было подписано дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <данные изъяты>, в соответствии с которым были внесены изменения и дополнения в договор поручительства в части сроков возврата кредита - до <данные изъяты>, процентной ставки - до <данные изъяты> годовых, был изменен график погашения кредита. Полученный кредит Заемщиком возвращен в полном объеме не был. Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> по делу №№ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Ипотечное Агентство «Межрегион-Ипотека» введена процедура наблюдения. ОАО «МДМ Банк» в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были заявлены требования в сумме 35 362 911 руб. 44 коп. основного долга, процентов по кредиту и пени как требований, обеспеченных залогом имущества Должника. <данные изъяты> Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу №№ которым требования кредитора - ОАО «МДМ Банк» - о включении требований в реестр кредиторов Должника - ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» были удовлетворены. <данные изъяты> Банк обратился в Авиастроительный районный суд <адрес> с иском о взыскании сумм задолженности в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с лиц, являющихся поручителями по вышеназванному договору кредитной линии, в том числе иск предъявлен и к Алексеевой О.К. Однако, Алексеев В.Ф. с иском не согласен, договор поручительства №№ от <данные изъяты>, заключенный с ОАО «МДМ-банк», в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты>, считает прекращенным по следующим основаниям. На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. О том, что существует дополнительное соглашение, увеличивающее ответственность поручителя, продлевающее сроки поручительства Алеексеевой О.К. стало известно только поле подачи Банком иска о взыскании задолженности по договору поручительства. До этого момента Алексеева О.К. была уверена в том, что данное ею поручительство истекло <данные изъяты>. Вышеуказанное дополнительное соглашение составлено с целью внесения изменений в договор поручительства и предусматривает увеличение ответственности поручителя. Недействительность дополнительного соглашения влечет прекращение поручительства. Таким образом, договор поручительства, заключенный между ОАО «МДМ-банк» и поручителями Алексеевой О.К. и Алексеевым В.Ф., считается прекратившим свое действие на основании ч.1. ст. 367 ГК РФ (в связи с истечением годичного срока обращения к поручителю, т.е. срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства - <данные изъяты>, иск подан <данные изъяты>. Кроме того, согласно вышеуказанной судебной экспертизы, установлено, что подписи в дополнительных соглашениях к договорам поручительств поручителей Пичугина А.Ю., Шарифуллиной Э.Х. выполнены не вышеуказанными лицами. Дополнительные соглашения к договорам поручительства предусматривают увеличение ответственности поручителей по кредитному обязательству заемщика. Ввиду отсутствия подлинных подписей поручителей указанные дополнительные соглашения являются ничтожными. Таким образом, сами договоры поручительства, заключенные между ОАО «МДМ-банк» и поручителями Пичугиной Н.В. и Пичугина А.Ю., поручителями Шарифуллиным Р.Ш. и Шарифуллиной Э.Х. считаются прекратившими свое действие на основании ч.1. ст. 367 ГК РФ (в связи с истечением годичного срока обращения к поручителю, т.е. срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства - <данные изъяты>, иск подан <данные изъяты>). Генеральным директором ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» Валиевым Ф.В. подан встречный иск о признании договоров поручительства прекращенными на основании ч.1 ст.367 ГК РФ. На момент заключения договора поручительства №№ от <данные изъяты> и дополнительного соглашения № от <данные изъяты> Алексеев В.Ф. знал о том, что по указанному кредитному обязательству даны поручительства еще восьми физических лиц - руководителя и учредителей ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» и их супругов. В случае прекращения поручительств ответчиков Валиева Ф.В., Пичугиных А.Ю., Н.В., Шарифуллиных Р.Ш., Э.Х., ответственность Алексеева В.Ф. по договору поручительства значительно увеличивается без его согласия. Следовательно, на основании п.1. ст. 367 ГК РФ договор поручительства №№ от <данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты>, заключенный между Алексеевыми В.Ф., О.К. «МДМ-банк» считается прекращенным. Более того, из текста дополнительного соглашения № от <данные изъяты> следует, что оно заключается в соответствии с Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> и Изменениями идополнениями № от <данные изъяты> к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, и Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> и Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> к дополнительном соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии, Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> и Изменениями и дополнениями№3 от <данные изъяты> к Дополнительному соглашению № <данные изъяты> г. к договору кредитной линии. Выделенные в тексте изменения и дополнения № от <данные изъяты> к договору кредитной линии и дополнительным соглашениям № и № заключены <данные изъяты>, само дополнительное соглашение № к договору поручительства с заключено <данные изъяты>. Таким образом, оспариваемое дополнительное соглашение № основано на несуществующем на момент его подписания документе. При этом указанные изменения и дополнения № от <данные изъяты> содержат важные изменения в части увеличения процентной ставки до <данные изъяты> и изменения сроков до <данные изъяты>, т.е. содержат условия, влекущие увеличение ответственности поручителя. Заемщик ООО «РИА «Межрегион-Ипотека" неоднократно обращалось к Банку с просьбой разрешить реализацию заложенного имущества с дальнейшим перечислением денежных средств в счет погашения кредита. Об этом свидетельствуют приложенные к настоящему иску письма. Однако указанные обращения оставлены без внимания. Указанные письма свидетельствуют о желании должника погасить кредиторскую задолженность. Банк от исполнения обязательства, предложенного должником, отказался. При этом погашения обязательства по кредитному договору путем реализации заложенного имущества привело бы к сокращению объемы ответственности поручителя. Таким образом, Банк отказался принять надлежащее исполнение. Так, согласно ч.3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Алексеев В..Ф. просит суд признать дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ заключенному <данные изъяты> Алексеева О.К. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «МДМ Банк», в котором указала, что <данные изъяты> между АКБ «МДМ» (далее - банк) и ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» заключен договор кредитной линии №№ в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок до <данные изъяты>, в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, размер единовременной задолженности Заемщика не превышает лимита в сумме <данные изъяты> рублей, целевое назначение кредита - финансирование строительства жилого дома по адресу: РТ <адрес>. <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии №№-№ от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, срок возврата кредита- <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии № <данные изъяты>., в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. 3) <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, изменен график погашения кредита. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> между ОАО «МДМ-Банк» и Алексеевым В.Ф,, Алексеевой О.К, (далее -Поручители) был заключен договор поручительства №№ согласно которого Поручители обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» (далее - Заемщик) по Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями № от <данные изъяты>, Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, заключенному между Банком и Заемщиком. <данные изъяты> между Поручителем и Банком было подписано дополнительное соглашение № к договору поручительства №№-№ <данные изъяты>, в соответствии с которым были внесены изменения и дополнения в договор поручительства в части сроков возврата кредита - до <данные изъяты>, процентной ставки - до <данные изъяты> годовых, был изменен график погашения кредита. Полученный кредит Заемщиком возвращен в полном объеме не был. Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> по делу №№ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Ипотечное Агентство «Межрегион-Ипотека» введена процедура наблюдения. ОАО «МДМ Банк» в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были заявлены требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, процентов по кредиту и пени как требований, обеспеченных залогом имущества Должника. <данные изъяты> Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу №№ которым требования кредитора - ОАО «МДМ Банк» - о включении требований в реестр кредиторов Должника - ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» были удовлетворены. <данные изъяты> Банк обратился в Авиастроительный районный суд <адрес> с иском о взыскании сумм задолженности в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с лиц, являющихся поручителями по вышеназванному договору кредитной линии, в том числе иск предъявлен и к Алексеевой О.К. Однако, Алексеева О.К. с иском не согласна, договор поручительства №№ от <данные изъяты>, заключенный с ОАО «МДМ-банк», в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты>, считает прекращенным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г: отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ ч.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя., поручитель отвечает перед кредитором в том лее объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с мнением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствиядля поручителя, без согласия -.последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство Так, в соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статья 162 ч.2. ГК РФ - в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договор поручительства. О том, что существует дополнительное соглашение, увеличивающее ответственность поручителя, продлевающее сроки поручительства Алеексеевой О.К. стало известно только поле подачи Банком иска о взыскании задолженности по договору поручительства. До этого момента Алексеева О.К. была уверена в том, что данное ею поручительство истекло <данные изъяты>. Вышеуказанное дополнительное соглашение составлено с целью внесения изменений в договор поручительства и предусматривает увеличение ответственности поручителя. Недействительность дополнительного соглашения влечет прекращение поручительства. Таким образом, договор поручительства, заключенный между ОАО «МДМ-банк» и поручителями Алексеевой О.К. и Алексеевым В.Ф., считается прекратившим свое действие на основании ст. 367 ГК РФ (в связи с истечением годичного срока обращения к поручителю, т.е. срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства - <данные изъяты>, иск подан <данные изъяты>). Кроме того, оспариваемый договор поручительства является недействительным и на основании статьи 35 СК РФ. Согласно ст.35 СК РФ ч.1 владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. В соответствии с договором поручительства в редакции дополнительного соглашения Поручители отвечают перед Банком всем своим имуществом. На момент заключения дополнительного соглашения ( <данные изъяты>) финансовое состояние ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» значительно ухудшилось, предприятие стало убыточным. Алексеевой О.К. было известно о финансовом состоянии фирмы, поэтому она отказалась от подписания дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение ее ответственности. Ее супруг, Алексеев В.Ф. подписал указанное соглашение первым, еще не зная о том, что его жена откажется от подписания документа. В связи с тем, что его жена не подписала дополнительное соглашение, он думал, что указанное соглашение не было незаключено. Более того, из текста дополнительного соглашения № от <данные изъяты> следует, что оно заключается в соответствии с Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> и Изменениями идополнениями № от <данные изъяты> к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, и Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> и Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> к дополнительном соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии, Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> и Изменениями и дополнениями№3 от <данные изъяты>к Дополнительному соглашению № <данные изъяты> г. к договору кредитной линии. Выделенные в тексте изменения и дополнения № от <данные изъяты> к договор}" кредитной линии и дополнительным соглашениям № и № заключены <данные изъяты>. само дополнительное соглашение № к договору поручительства с Алексеевыми О.К., В.Ф. заключено <данные изъяты>. Таким образом, оспариваемое дополнительное соглашение № основано на несуществующем на момент его подписания документе. При этом указанные изменения и дополнения № от <данные изъяты> содержат важные изменения в части увеличения процентной ставки до <данные изъяты> и изменения сроков до <данные изъяты>, т.е. содержат условия, влекущие увеличение ответственности поручителя. Заемщик ООО «РИА «Межрегион-Ипотека" неоднократно обращалось к Банку с просьбой разрешить реализацию заложенного имущества с дальнейшим перечислением денежных средств в счет погашения кредита. Об этом свидетельствуют приложенные к настоящему иску письма. Однако указанные обращения оставлены без внимания. Указанные письма свидетельствуют о желании должника погасить кредиторскую задолженность. Банк от исполнения обязательства, предложенного должником, отказался. При этом погашения обязательства по кредитному договору путем реализации заложенного имущества привело бы к сокращению объемы ответственности поручителя. Таким образом, Банк отказался принять надлежащее исполнение. Так, согласно ч.3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Алексеева О.К. просит суд признать дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ заключенному <данные изъяты> между ОАО «МДМ-банк» и Алексеевыми О.К., В.Ф. недействительным. Признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между ОАО «МДМ-Банк» и Алексеевым В.Ф., Алексеевой О.К., №№ в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты> прекратившим свое действие. Шамсевалеева Н.Г. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «МДМ Банк», в котором указала, <данные изъяты> между АКБ «МДМ» (далее - банк) и ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» заключен договор кредитной линии №№ в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок до <данные изъяты>, в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, размер единовременной задолженности Заемщика не превышает лимита в сумме <данные изъяты> рублей, целевое назначение кредита - финансирование строительства жилого дома по адресу: РТ <адрес>. <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 30 000 000,00 рублей, под <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, процентная ставка- <данные изъяты>% годовых. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии № от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, изменен график погашения кредита. <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - <данные изъяты> Впоследствии в указанное дополнительное соглашение № были внесены изменения в части сроков возврата кредита и процентной ставки: 1) <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. 109 апреля 2009 г. заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, в котором срок возврата кредит установлен как - <данные изъяты>, изменен график погашения кредита. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключены изменения и дополнения № к договору кредитной линии, согласно которого срок действия кредитной линии - <данные изъяты>. <данные изъяты> между ОАО «МДМ-Банк» и Шамсевалеевой Н.Г. был заключен договор поручительства №№ согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» (далее - Заемщик) по Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями № от <данные изъяты>, Дополнительному соглашению № от <данные изъяты> с изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, заключенному между Банком и Заемщиком. <данные изъяты> между Поручителем и Банком было подписано дополнительное соглашение № к договору поручительства №№ от <данные изъяты>, в соответствии с которым были внесены изменения и дополнения в договор поручительства в части сроков возврата кредита - до <данные изъяты>, процентной ставки - <данные изъяты> годовых, был изменен график погашения кредита. Полученный кредит Заемщиком возвращен в полном объеме не был. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> по делу №№ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Ипотечное Агентство «Межрегион-Ипотека» введена процедура наблюдения. ОАО «МДМ Банк» в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были заявлены требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, процентов по кредиту и пени как требований, обеспеченных залогом имущества Должника. <данные изъяты> Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение по делу №№ которым требования кредитора - ОАО «МДМ Банк» - о включении требований в реестр кредиторов Должника - ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» были удовлетворены. <данные изъяты> Банк обратился в Авиастроительный районный суд <адрес> с иском о взыскании сумм задолженности в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с лиц, являющихся поручителями по вышеназванному договору кредитной линии, в том числе иск предъявлен и к Шамсевалеевой Н.Г. Однако, Шамсевалеева Н.Г. с иском не согласна, договор поручительства №№ от <данные изъяты>, заключенный с ОАО «МДМ-банк», в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты>, считает прекращенным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотреных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, л при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ ч.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственностиили иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. 1) Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, установлено, что подписи в дополнительных соглашениях к договорам поручительств поручителей Алексеевой О.К., Пичугина А.Ю., Шарифуллиной Э.Х. выполнены не вышеуказанными лицами. Дополнительные соглашения к договорам поручительства предусматривают увеличение ответственности поручителей по кредитному обязательству заемщика. Ввиду отсутствия подлинных подписей поручителей указанные дополнительные соглашения являются ничтожными. Таким образом, сами договоры поручительства, заключенные между ОАО «МДМ-банк» и поручителями Алексеевой О.К. и Алексеевым В.Ф., поручителями Пичугиной Н.В. и Пичугина А.Ю., поручителями Шарифуллиным Р.Ш. и Шарифуллиной Э.Х. считаются прекратившими свое действие на основании ч.1. ст. 367 ГК РФ (в связи с истечением однолетнего срока обращения к поручителю, т.е. срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства - <данные изъяты>, иск подан <данные изъяты>). Генеральным директором ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» Валиевым Ф.В. подан встречный иск о признании договоров поручительства прекращенными на основании ч.1 ст.367ГКРФ, На момент заключения договора поручительства № от <данные изъяты> г. и дополнительного соглашения № от <данные изъяты> г. Шамсевалеева Н.Г. знала о том, что по указанному кредитному обязательству даны поручительства еще восьми физических лиц - руководителя и учредителей ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» и их супругов. В случае прекращения поручительств ответчиков Валиева Ф.В., Алексеевых О.К., В.Ф., Пичугиных А.Ю., Н.В., Шарифуллиных Р.Ш., Э.Х., ответственность Шамсевалеевой Н.Г. по договору поручительства значительно увеличивается без ее согласия. Следовательно, на основании п.1. ст. 367 ГК РФ договор поручительства №№ от <данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты>, заключенный между Шамсевалеевой Н.Г.ОАО «МДМ-банк» считается прекращенным. 2) Более того, из текста дополнительного соглашения № от <данные изъяты> Выделенные в тексте изменения и дополнения № от <данные изъяты> к договору кредитной линии и дополнительным соглашениям № и № заключены <данные изъяты>, само дополнительное соглашение № к договору поручительства с Шамсевалеевой Н.Г. заключено <данные изъяты>. Таким образом, оспариваемое дополнительное соглашение № основано на несуществующем на момент его подписания документе. При этом указанные изменения и дополнения № от <данные изъяты> содержат важные изменения в части увеличения процентной ставки до <данные изъяты> и изменения сроков до <данные изъяты>, т.е. содержат условия, влекущие увеличение ответственности поручителя. 3) Заемщик ООО «РИА «Межрегион-Ипотека" неоднократно обращалось к В судебном заседании Шарифуллин Р.Ш., Шарифуллина Э.Х., и их представитель Пичугина Н.В., представитель Пичугина А.Ю. и Пичугиной А.Ю. Алексеев В.Ф., он же представитель Алексеевой О.К., представитель Алексеева В.Ф., Шамсевалеева Н.Г. и её представитель, представитель Валиева Ф.В., Раскатова Т.В. поддержали свои встречные иски, не признав иск ОАО «МДМ Банк». Представитель ОАО «МДМ Банк» в суд не явился. Суд по требованию Шарифуллина Р.Ш., Шарифуллина Э.Х., и их представителя, Пичугина Н.В., представитель Пичугина А.Ю. и Пичугиной А.Ю. Алексеева В.Ф., представителя Алексеевой О.К., представителя Алексеева В.Ф., Шамсевалеевой Н.Г. и её представителя, представителя Валиева Ф.В., Раскатовой Т.В. рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк». Третье лицо - Росреестр в суд не явился, в своем заявлении представитель Росреестра просит дело рассмотреть без их участия. Суд, выслушав пояснения ответчиков по основному иску, истцов по встречным искам и их представителей, тщательно исследовав материалы гражданского дела, приходит к твердому убеждению о необоснованности иска ОАО «МДМ Банк» и обоснованности встречных исков. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. По ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В соответствии со статьёй 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. По ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. По делу установлено, что <данные изъяты> между Открытым Акционерным Обществом «МДМ-Банк» (Московский Деловой Мир) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» был заключен договор кредитной линии (под лимит задолженности) №№, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей на финансирование строительства жилого дома по адресу: РТ, <адрес> (п.2.1 Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить кредит в срок до <данные изъяты> (п.1.2. Кредитного договора). <данные изъяты> заключено изменение и дополнение № к договору кредитной линии, согласно которого срок возврата кредита определен - <данные изъяты>. <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии, согласно которого Банк предоставляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты> включительно. <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение№2 к договору кредитной линии согласно которого Банк предоставляет кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты> включительно. На основании заключенного изменения и дополнения № от 12,09.08г. к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к кредитной линии - срок возврата кредита <данные изъяты> установлен - <данные изъяты>, с <данные изъяты> изменена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты> % годовых, установлен график возврата кредита<данные изъяты> рублей - <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> На основании заключенного изменения и дополнения № от <данные изъяты> к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии - срок возврата кредита <данные изъяты> установлен - <данные изъяты>, с <данные изъяты> изменена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты> % годовых, установлен график возврата кредита: <данные изъяты> рублей- <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> В соответствии с заключенным <данные изъяты> изменениями и дополнениями № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> <данные изъяты>срок возврата кредита определен <данные изъяты>,начиная с <данные изъяты> (даты государственной регистрации договора об ипотеке №№ от <данные изъяты>) процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, с установлением нового графика возврата кредита. В соответствии с заключенным <данные изъяты> изменениями и дополнениями № к дополнительному соглашению № от <данные изъяты> (<данные изъяты>.)срок возврата кредита определен <данные изъяты>,начиная с <данные изъяты> (даты государственной регистрации договора об ипотеке №№ от <данные изъяты>) процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, с установлением нового графика возврата кредита. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, между: Шарифуллиным Р.Ш. и Шарифуллиной Э.Х. <данные изъяты> заключен договор поручительства №№ В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» по договору кредитной линии №№ и дополнительными соглашениями к кредитному договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением№1 банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп. соглашением № банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>,срок возврата кредита в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты> Пичугиной Н.В, и Пичугиным А.Ю. <данные изъяты> заключен договор поручительства №№ В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство Межрегион-Ипотека» по договору кредитной линии №№ и дополнительными соглашениями к кредитному договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением№1 банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп. соглашением № банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>, срок возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> 3. Алексеевым В.Ф, и Алексеевой О.К, <данные изъяты> заключен договор поручительства №№. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» по Договору кредитной линии №№ и дополнительными соглашениями к кредитному договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением№1 банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп.соглашением № банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени, за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>, срок возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> 4. Шамсивалеевой Н.Г. <данные изъяты> заключен договор поручительства №№ В соответствии с п. 1.1. договора Раскатовой Т.В, <данные изъяты> заключен договор поручительства №№ В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» по договору кредитной линии №№ и дополнительными соглашениями к кредитному договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением№1 банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп. соглашением № Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет <данные изъяты> ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>, срок возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> Валиевым Ф.В. <данные изъяты> заключен договор поручительства № № и №№ В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» по договору кредитной линии №№ от <данные изъяты> и дополнительными соглашениями к кредитному договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением№№ Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет <данные изъяты> ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп. соглашением № Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет <данные изъяты> ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>, срок возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> Судом тщательно были исследованы все финансовые документы, представленные ОАО «МДМ Банк», и были выявлены грубые нарушения законодательства при их составлении и дальнейшем использовании. Изменения и дополнения № от <данные изъяты> к договору кредитной линии №№ от <данные изъяты>, по которому в договор кредитной линии №№ от <данные изъяты> внесены изменения, в частности установлен срок действия кредитной линии - <данные изъяты> подписан заместителем генерального директора ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» Пичугиной Н.В. При этом указано, что Пичугина Н.В. действует на основании доверенности № от <данные изъяты>, заверенной нотариусом Аскаровой Ф.Р. Однако, суду не представлена эта доверенность, в связи с чем суд не может положить в основу решения указанные выше изменения и дополнения №, в силу отсутствия признака допустимости этого доказательства. Согласно Уставу ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» право подписи финансовых документов предоставлено генеральному директору (л.д.12,т.1). Аналогичное нарушение требований закона допущено ОАО «МДМ Банк» и при составлении изменений и дополнений № от <данные изъяты>, где установлены сроки возврата кредита - <данные изъяты>, <данные изъяты> г. (л.д.17,т.1). Кроме того, ОАО «МДМ Банк» грубо нарушены требования законодательства в части сокрытия подписанных ответчиками договоров и соглашений, в судебном заседании все ответчики по основному иску заявили, что они не получили копий договоров и дополнительных соглашений на руки, в материалах дела отсутствуют доказательства о вручении копий всех документов, подписанных ответчиками, что повлияло на невозможность оспаривания этих документов. По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой: подписи от имени Пичугина А.Ю. в дополнительном соглашении от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты> выполнены не самим Пичугиным А.Ю., а иным лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Пичугина А.Ю., подписи от имени Шарифуллиной Э.Х. в дополнительном соглашении от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты> выполнены не самой Шарифуллиной Э.Х., а иным лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Шарифуллиной Э.Х., подписи от имени Алексеевой О.К. в дополнительном соглашении от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты> выполнены не самой Алексеевой О.К.., а иным лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Шарифуллиной Э.Х.(л.д.57,т.2). Таким образом, дополнительные соглашения от <данные изъяты> в отношении Пичугина А.Ю., Шарифуллиной Э.Х., Алексеевой О.К., устанавливающие срок возврата кредита <данные изъяты> (л.д.45-46,51-52,70-71,т.1) не имеют юридической силы и являются ничтожными с момента подписания, т.е. с <данные изъяты> В связи с этим срок возврата в отношении этих лиц определяется по договорам поручительства от <данные изъяты>, где в пункте 3.2 указано, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным статьёй 367 ГК РФ. Согласно договору кредитной линии от <данные изъяты> №№ срок возврата кредита установлен <данные изъяты>, иск ОАО «МДМ Банк» подан в суд <данные изъяты>. ОАО «МДМ Банк» пропущен срок, установленный ч.4 ст.367 ГК РФ, в соответствии с которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года не предъявит иска к поручителю. На основании изложенного поручительство Пичугина А.Ю., Алексеевой О.К. и Шарифуллиной Э.Х. прекращено <данные изъяты>. Кроме того, во всех дополнительных соглашениях от <данные изъяты> в отношении всех ответчиков делается ссылка на дополнение № от <данные изъяты> Получается, что документе от <данные изъяты> имеется ссылка на документ от <данные изъяты>, т.е. не существующий <данные изъяты>. Это тоже является грубым нарушением законодательства, влекущим недействительность дополнительных соглашений от <данные изъяты>. Наряду с вышеизложенными обстоятельствами суд должен признать дополнительные соглашения № от <данные изъяты> в отношении Алексеева В.Ф., Пичугиной Н.В. и Шарифуллина Р.Ш. недействительными, так как они подписаны этими лицами без согласия своих супругов. В судебном заседании было установлено, что ОАО «МДМ Банк» зная, что супруги указанных выше лиц против подписания дополнительных соглашений, подписало с Алексеевым В.Ф., Пичугиной Н.В. и Шарифуллиным Р.Ш. эти соглашения. Указанные действия противоречат требованиям ст.35 СК РФ, в соответствии с которой сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. В связи с чем суд признает эти соглашения недействительными. Встречное исковое заявление Валиева Ф.В. подлежит удовлетворению, так как ОАО «МДМ Банк» пропустил годичный срок для обращения в суд. В отношении Шамсевалеевой Н.Г. и Рскатовой Т.В. суд также считает необходимым удовлетворить иски и как по изложенным выше фактам, установленным в судебном заседании, так и в связи с тем, что в соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Грубые нарушения законодательства и пропуск срока на обращение в суд со стороны ОАО «МДМ Банк», прекращение поручительства в отношении Шарифуллина Р.Ш., Шарифуллиной Э.Х., Пичугиной Н.В., Пичугина А.Ю., Алексеева В.Ф., Алексеевой О.К., Валиева Ф.В. изменяют обстоятельства дела, которые влекут увеличение ответственности и образуют иные неблагоприятные последствия для поручителей Шамсевалеевой Н.Г. и Раскатовой Т.В., то есть обязанность по выплате суммы <данные изъяты> рублей возлагается на Шамсевалееву Н.Г. и Раскатову Т.В. Закон этого не допускает, вследствие чего поручительство Шамсевалеевой Н.Г. и Раскатовой Т.В. также подлежит прекращению. Суд также учитывает, что ООО «РИА «Межрегион-Ипотека» неоднократно обращалось к ОАО «МДМ Банк» с просьбой разрешить реализацию заложенного имущества с дальнейшим перечислением денежных средств в счёт погашения кредита. Банк отказался принять надлежащее исполнение. Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Шарифуллину Р.Ш. Шарифуллиной Э.Х. Пичугиной Н.В,, Пичугину А.Ю. Алексееву В.Ф,, Алексеевой О.К, Шамсевалеевой Н.Г. Раскатовой Т.В, Валиеву Ф.В. о взыскании суммы задолженности - отказать. Встречные исковые требования Шарифуллина Р.Ш. Шарифуллиной Э.Х. Пичугиной Н.В, Пичугина А.Ю., Алексеева В.Ф, Алексеевой О.К,, Шамсевалеевой Н.Г., Раскатовой Т.В, Валиева Ф.В. ОАО «МДМ Банк» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие и признании недействительными дополнительных соглашений удовлетворить. Признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) (ОАО «МДМ-Банк») и Валиевым Ф.В. №№ редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты> прекратившим свое действие с <данные изъяты>. Признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) (ОАО «МДМ-Банк») и Валиевым Ф.В. №№1 в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты> № прекратившим свое действие с <данные изъяты>. Признать прекратившим свое действие договора поручительства № № заключенный между Пичугиным А.Ю., Пичугиной Н.В, и ОАО «МДМ-банк» <данные изъяты>, а также дополнительное соглашение к нему № от <данные изъяты>. Признать недействительным дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства № № заключенному между Пичугиным А.Ю., Пичугиной Н.В, и ОАО «МДМ-банк». Признать недействительным дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты>, заключенный между Раскатовой Т.В, и ОАО «МДМ Банк». Признать прекратившим свое действие договор поручительства №№ от <данные изъяты>, заключенный между Раскатовой Т.В, и ОАО «МДМ Банк». Признать недействительным дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Шарифуллиным Р.Ш. и Шарифуллиной Э.Х.. Признать прекратившим свое действие договор поручительства №№ от <данные изъяты> заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Шарифуллиным Р.Ш. и Шарифуллиной Э.Х. Признать дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ <данные изъяты> ОАО «МДМ-банк» и Алексеевыми О.К, и Алексеевым В.Ф, недействительным. Признать договор поручительства, <данные изъяты>«МДМ-Банк»иАлексеевымВ.Ф., АлексеевойО.К. №№ в редакции дополнительного соглашения№ <данные изъяты>прекратившим свое действие. Признать дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ заключенному <данные изъяты> между ОАО «МДМ-банк» и Шамсевалеевой Н.Г. недействительным. Признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между ОАО «МДМ-Банк» и Шамсевалеевой Н.Г. №№ в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты> прекратившим свое действие. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин
поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» по договору кредитной линии №№ и дополнительными соглашениями к кредитному
договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением № Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 24% годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет
3\265 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп. соглашением № банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени, за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265
ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты>.- <данные изъяты>, срок возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>
поручительства №№ от <данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>, считает прекращенными по следующим основаниям.
между ОАО «МДМ-банк» и Алексеевыми О.К., В.Ф. недействительным. Признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между
ОАО «МДМ-Банк» и Алексеевым В.Ф., Алексеевой О.К., №№
в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты> прекратившим
свое действие.
следует, что оно заключается в соответствии с Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> г. и Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> к договору
кредитной линии № от <данные изъяты>, и Изменениями и дополнениями №
от <данные изъяты> и Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> к
дополнительном соглашению № от <данные изъяты> к договору кредитной линии,
Изменениями и дополнениями № от <данные изъяты> и Изменениями и
дополнениями№3 от <данные изъяты> к Дополнительному соглашению № <данные изъяты> к
договору кредитной линии.
Банку с просьбой разрешить реализацию заложенного имущества с дальнейшим
перечислением денежных средств в счет погашения кредита. Об этом свидетельствуют
приложенные к настоящему иску письма. Однако указанные обращения оставлены без
внимания. Указанные письма свидетельствуют о желании должника погасить
кредиторскую задолженность. Банк от исполнения обязательства, предложенного
должником, отказался. При этом погашения обязательства по кредитному договору путем
реализации заложенного имущества привело бы к сокращению объемы ответственности
поручителя. Таким образом, Банк отказался принять надлежащее исполнение. Так, согласно ч.3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Шамсевалеева Н..Г. просит суд признать дополнительное соглашение № от <данные изъяты> к договору поручительства №№ заключенному <данные изъяты> между ОАО «МДМ-банк» и Шамсевалеевой Н.Г. недействительным. Признать договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между ОАО «МДМ-Банк» и Шамсевалеевой Н.Г. №№ в редакции дополнительного соглашения № от <данные изъяты> прекратившим свое действие.
поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Обществом ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-Ипотека» по договору кредитной линии №№ и дополнительными соглашениями к кредитному
договору. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, в соответствии с доп. соглашением № Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательства составляет
3\265 ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с доп. соглашением № банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых сроком возврата до <данные изъяты>, неустойка в виде пени, за просрочку исполнения обязательства составляет 3/265
ставки рефинансирования Банка России. На основании дополнительного соглашения к договору поручительства от <данные изъяты> срок возврата кредита в размере <данные изъяты>.- <данные изъяты>, срок возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>