дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 января 2011 года г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Казанский Кредитный Союз» к Корееву И.Е., Лутфуллиной Р.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: КПК «Казанский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком Коревым И.Е. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику Корееву И.Е. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа <данные изъяты>. Процентная ставка в соответствии с условиями договора займа устанавливается в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты> и подлежит уплате ежемесячно. Пунктом 1.3 договора предусмотрена льготная процентная ставка <данные изъяты> <данные изъяты> Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Лутфуллиной Р.А. (договор поручительства № от <данные изъяты>) и залогом товара - верхней одежды, принадлежащих ответчику на праве собственности (договор залога № от <данные изъяты>). Ответчик Кореев И.Е. уплатил проценты за пользование займом по льготной процентной ставке <данные изъяты> годовых за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязательства по договору займа им не выполнены, выплата процентов за пользование займом с <данные изъяты> им не производилась, сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей, штраф за неуплату процентов за пользование займом и пени исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <данные изъяты>в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма невозвращенного займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, штраф за неуплату процентов <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата займа - <данные изъяты> рублей, также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Кореев И.Е., Лутфуллина Р.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком Коревым И.Е. был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Согласно п. 1.1 договора займа указанную сумму вместе с выплатой процентов Кореев И.Е. обязался возвратить по истечении срока, на который предоставлен заем, то есть <данные изъяты>. Процентная ставка в соответствии с условиями договора займа устанавливается в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты>) и подлежит уплате ежемесячно в течение пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что при уплате процентов в срок, указанный в договоре, проценты за пользование займом за истекший месяц уплачиваются по льготной процентной ставке <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>). Условиями договора также предусмотрено, что в случае неуплаты начисленных процентов в срок, указанный в п.1.2 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 50% от размера займа с немедленным возвратом суммы займа (п. 3.1 договора займа). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 2% за каждый день просрочки (п. 3.2 договора займа). В целях обеспечения договора займа <данные изъяты> между истцом и ответчиком Лутфуллиной Р.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Лутфуллина Р.А. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № (л.д. 9). Исполнение обязательств по договору займа также обеспечивалось залогом товара - верхней одежды, принадлежащих ответчику на праве собственности, договор залога № от <данные изъяты>(л.д.10-11). Истец взятые на себя обязательства по договору займа от <данные изъяты> выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Кореева И.Е., что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 14). Вместе с тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен. Установлено, что ответчиком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> уплачены проценты по льготной процентной ставке <данные изъяты> годовых согласно приходно-кассовым ордерам: 1) № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, 2) № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 3) № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, 4) № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15,16,17, 18). Всего ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 13). С представленным истцом расчетом задолженности по договору в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5) суд соглашается. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как видно из материалов дела, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщиком по договору займа. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Учитывая изложенные нормы, суд считает, что сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения не представили. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени - до <данные изъяты> рублей. Обращаясь к требованиям истца о взыскании с ответчиков штрафа за неуплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, то суд полагает в их удовлетворении отказать, поскольку взыскание штрафа на основании положения договора займа является неправомерным. Кроме того, указанный вид обязательства нормами действующего законодательства не предусмотрен, и его включение в договор займа нарушает права ответчиков в сфере защиты прав потребителей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6331 рубль 80 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Кредитного потребительского кооператива «Казанский Кредитный Союз» к Корееву И.Е., Лутфуллиной Р.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Кореева И.Е., Лутфуллиной Р.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Казанский Кредитный Союз» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А. Мустафин