Дело № 2-121/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего: Мустафина И.А. при секретаре: Платоновой Л.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой И.И. к Мотыгуллиной Г.С. о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Салахова И.И. обратилось в суд с иском к Мотыгуллиной Г.С. о признании права собственности на земельный участок в обоснование указав, что (данные изъяты) года её представителем были поданы документы для проведения регистрации прав на земельный участок. (данные изъяты) года ей отказали в регистрации, указав, что площадь земельного участка не соответствует площади по определению Авиастроительного районного суда г.Казани (данные изъяты) года, где указано, что в её собственность переходит <данные изъяты> кв.м. Однако документов о порядке раздела в суде не сохранилось, поскольку решение принималось на основании мирового соглашения. При этом в кадастровом паспорте от (данные изъяты). площадь составляет <данные изъяты> кв.м., расхождение в <данные изъяты> кв.м. объясняется тем, что ею фактически используется заявленная площадь и площадь участка, уточненная при межевании, то есть <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в связи со сложившимся порядком использования земельного участка, площадь используемого ею земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается материалами межевого дела. Соседи смежных земельных участков претензий по поводу границ земельного участка не имеют, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка на площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно определению суда от (данные изъяты) года, ответчику Мотыгуллиной Г.С. передана часть земельного участка, но поскольку она её не использует, она также не возражает против оформления ею земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Истица просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Салаховой И.И. В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования. Ответчица Мотыгуллина Г.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Представитель третьего лица - МУ «Администрация Авиастроительного района ИКМО г.Казани» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Представитель третьего лица - Земельной кадастровой палаты в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки неизвестна. Представитель третьего лица - ООО «Землемер» в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки неизвестна. Третьи лица - Гаврилов М.П., Хузина Н.Я. в судебное заседание не явилась, были извещены, причина неявки неизвестна. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. В соответствии с п.3 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Из письменных материалов дела усматривается, что у Салаховой И.И. отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, в том числе и Мотыгуллиной Г.С., определение Авиастроительного районного суда г.Казани от (данные изъяты) года об утверждении мирового соглашения не зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно Салахова И.И. не имеет полномочий для предъявления в суд исковых требований о признании права собственности на земельный участок, так как данный земельный участок находится в муниципальной собственности и подлежит предоставлению в собственность в соответствии с нормами земельного Кодекса. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с нормами ст. 222 п.3 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 222 п.3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Салаховой И.И. к Мотыгуллиной Г.С. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10ти дней. Председательствующий: И.А.Мустафин