Копия Дело № 2- 429/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шмелева Е.А. об обжаловании действий органов государственной власти, у с т а н о в и л: Шмелев Е.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий органов государственной власти, указав в ней, что (данные изъяты) года он заключил брак с Шмелевой К.Н., (данные изъяты) года у них родилась дочь Шмелева С.Е.. Они обратились в МУ «Администрация Авиастроительного района г.Казани» для включения их в Городской сводный список молодых семей на улучшение жилищных условий по Программе государственной поддержке молодых семей в приобретении жилья. (данные изъяты) года он получил отказ от районной экспертной комиссии Авиастроительного района, со ссылкой на ст.53 ЖК РФ, кроме того, указано, что его семья имеет достаточные доходы, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающий размер предоставляемой социальной выплаты согласно заключению от (данные изъяты) Заявитель просит признать действия Администрации Авиастроительного района г.Казани в части отказа предоставления права включения в Городской сводный список молодых семей на улучшение жилищных условий незаконным; обязать Администрацию Авиастроительного района г.Казани включить в Городской сводный список молодых семей на улучшение жилищных условий семью заявителя. В судебном заседании заявитель предоставил заявление с просьбой оставить заявление без рассмотрения в связи с его намерениями подать заявление в исковом порядке. Представитель заинтересованного лица - МУ «Администрация Авиастроительного района г.Казани» в судебном заседании возражал против заявления. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему: Как указано в части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 « О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Тем же пунктом постановления разъяснено, что если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами. Вместе с тем если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Руководствуясь ст. ст. 4,247, 263 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление Шмелева Е.А. об обжаловании действий органов государственной власти, оставить без рассмотрения. Разъяснить Шмелеву Е.А., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через районный суд в 10 дней. Председательствующий: (подпись) И.А.Мустафин Копия верна. Судья: