Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-425/11 01 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирзянова Р.А. к Управлению пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, УСТАНОВИЛ: Шакирзянов Р.А. обратился в суд с иском к УПФ России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ Авиастроительного района г. Казани с заявлением для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия специального педагогического стажа 25 лет. Ответчик не включил в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера практического вождения СПТУ-№, поскольку наименование указанной должности не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Считает отказ ответчика незаконным. Просит включить в его специальный стаж вышеуказанный спорный период работы и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани с иском не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в отказном решении. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, заслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека цель государственного присутствия в социальной сфере представляется как достижение социального равновесия, политика которого направлена на обеспечение защиты достойной и свободной жизни людей (ст. 22 и ч. 2 ст. 29). На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В силу п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено, что решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности (л.д.10-12). В специальный педагогический стаж не включен периоды работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера практического вождения СПТУ-№, поскольку наименование указанной должности не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (л.д. 11). Обращаясь к требованию истца о включении в специальный педагогический стаж указанного периода работы, суд считает его подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Согласно разъяснению Пленума ВС РФ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"). Так, в соответствии с п. 7 Постановления ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 12 декабря 1972 года за № 842 «О повышении минимальной заработной платы рабочих и служащих с одновременным увеличением тарифных ставок и должностных среднеоплачиваемых категорий работников, занятых в производственных отраслях народного хозяйства и на основании Приказа за № 75 от 27 июня 1974 года Министерства просвещения СССР «О переименовании должностей инструкторов по обучению практическому вождению автомобиля в должности мастеров производственного обучения вождению и установлении для них новых должностных окладов» должность инструктора по обучению должна была быть переименована в должность мастера производственного обучения. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 ут верждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность «мастер производственного обучения», в разделе 1.10 «Наименование учреждений» вышеуказанного Списка предусмотрены училища всех наименований. Из трудовой книжки усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности мастера практического вождения СПТУ-№ (л.д. 5-7). Работа истца в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Приказом № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие штатное расписание ПУ №, которым запись «мастер практического вождения» признано считать недействительной, а «мастер производственного обучения вождению» - считать действительной (л.д. 13). На основании указанного приказа приведена в соответствие запись в трудовой книжке истца (л.д. 7). Суд полагает, что то обстоятельство, что на момент приема Шакирзянова Р.А. на работу в СПТУ № в 1985 году штатное расписание не было приведено работодателем в соответствие с Приказом Министерства просвещения за № 75 от 27 июня 1974 года, то есть не приведено в соответствие наименование должности, не должно нарушать его законно возникшего права. Так, осуществляя деятельность мастера практического вождения истец выполнял учебно-производственную работу способствуя общеобразовательному, профессиональному, культурному развитию обучающихся, следовательно, занимался педагогической деятельностью, выполняя функции мастера производственного обучения учащихся. Указанное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика. Более того, работая мастером практического вождения в учебном заведении, истец руководствовался в своей деятельности государственными стандартами и выполнял те же функции, что и в тот период, который ему засчитали в специальный педагогический стаж, дающий право на трудовую досрочную пенсию (л.д. 10-11). Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст.ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение. Таким образом, с учетом спорных периодов работы, на момент обращения истца за назначением пенсии его специальный стаж составлял более 25 лет (25 лет 24 дня). В соответствии с этим у него возникло право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Шакирзянова Р.А. к Управлению пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить в специальный педагогический стаж Шакирзянова Р.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера практического вождения СПТУ-№. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани назначить Шакирзянову Р.А. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А.Х. Закирова.