Дело № 2-360/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кудлай Н.Д. к Шарыгиной Л.Д. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, у с т а н о в и л: Кудлай Н.Д. обратился в суд с иском к Шарыгиной Л.Д. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, (ФИО наследодателя) В августе 2010 года он случайно узнал о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которым мать завещала ему земельный участок и садовый дом <адрес> Вместе с тем, ему стало известно, что указанное наследственное имущество оформлено в собственность его сестры, ответчицы по делу. О наличии завещания нотариус его не известил, несмотря на то, что наследственное дело к имуществу его матери велось тем же нотариусом, которым составлено и удостоверено завещание. В связи с тем, что о наличии завещания он не знал по уважительным причинам, то не смог реализовать в срок право на получение наследственного имущества. Считает, что поскольку он является полноправным наследником после смерти матери, то принятие наследства ответчицей нарушает его права как наследника. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию (ФИО наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Указал, что истец обнаружил завещание от ДД.ММ.ГГГГ у себя дома случайно в августе 2010 года. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери он не обращался. Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 13-14). Третье лицо - нотариус Яковлев А.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 23). В судебном заседании стороны не пришли к мировому соглашению. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). В силу, ст. 1181 ГК РФ, Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла (ФИО наследодателя) (л.д. 6), которая является матерью истца и ответчицы. При жизни ДД.ММ.ГГГГ (ФИО наследодателя) из принадлежащего ей на день смерти имущества завещала истцу земельный участок и садовый дом <адрес> (л.д. 5). Ответчице, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ (ФИО наследодателя) завещала 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 27). До настоящего времени указанные завещания не отменены и не изменены. В установленный законном срок истец свои наследственные права не оформил. Вместе с тем, в 2007 году ответчицей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу, а в 2008 году - свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом <адрес> (л.д. 26, 27). Обращаясь к требованию истца о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям. На основании ст. 8 ГК РФ, 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Согласно ст. 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.. .. .. . ; 2. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям…. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ, 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство. Так, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований довод представителя истца о том, что о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно лишь в 2010 году, поскольку является голословным и не подтвержден допустимыми доказательствами. Более того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что указанное завещание истец обнаружил в документах своего домашнего архива. Является несостоятельным и довод представителя истца о том, что никакими способами о существовании завещания истец не мог узнать ранее, поскольку судом установлено и не оспаривается представителем истца, что о дне смерти матери и наличии наследственного имущества после её смерти, истцу было известно. На момент смерти (ФИО наследодателя) истец являлся совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным гражданином, находился в ближайших родственных отношениях с наследодателем, и проживал с ней в одном населенном пункте. Таким образом, об открытии наследства истец не мог не знать. Будучи извещенным о факте смерти матери и наличии наследственного имущества, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди по закону он не обратился. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом либо юридическом принятии истцом наследства в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что нотариус в нарушение его наследственных прав сокрыл факт наличия указанного завещания, не состоятельна и опровергается наличием завещания в доме самого истца. Таким образом, будучи заинтересованным в получении наследства, истец не предпринял никаких действий по оформлению наследственных прав. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительных причин пропуска срока для принятия наследства им не представлено. Кроме этого, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ обусловлено, что срок, установленный для принятия наследства восстанавливается при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Принимая во внимание, что завещание хранилось именно в доме истца, то его довод о том, что оно было обнаружено им случайно лишь в августе 2010 года, правового значения при разрешении спора не имеет. В течение продолжительно времени истец не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование. Таким образом, 6-месячный срок, установленный для исчисления момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства, истцом, по мнению суда, пропущен. Суд также не может согласить с доводом представителя истца о том, что ответчица незаконно вступила в права наследования, будучи извещенной о наличии завещания в его пользу, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 14 декабря 2010 года, отказано в удовлетворении исковых требований Кудлай Н.Д. к Шарыгиной Л.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ответчицы на садовый участок. В рамках указанного гражданского дела исследовался вопрос о законности оформления ответчицей наследственных прав. Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов, представителем истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований иска оснований не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кудлай Н.Д. к Шарыгиной Л.Д. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А.Х. Закирова