Дело № 2-354/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Варламовой А.Т. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Корнилову И.И. о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Варламова А.Т. обратилась в суд с иском к РСА и Корнилову И.И. о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Корнилова И.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, которым на основании доверенности управлял Варламов Р.М.. В результате произошедшего ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является Варламова А.Т.. Гражданская ответственность Корнилова И.И. застрахована в страховой компании ООО «ИМПЕРИЯ страхования», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.. За составление отчета оплачено <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца требования уточнил: просил взыскать с ответчика РСА в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, с ответчика Корнилова И.И. - разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Поддержал изложенные в заявлении обстоятельства. Надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились (л.д. 43, 70). Представитель РСА представил отзыв на исковое заявление (л.д. 44-66). Ответчик Корнилов И.И. извещен под расписку (л.д. 70). С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 929 ГК РФ: 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). … В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: ……. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 вышеназванного закона: 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Корнилова И.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, которым на основании доверенности управлял Варламов Р.М. (л.д. 9, 10). Указанное обстоятельство подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 /подлинник обозревался/). Из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Варламова А.Т. (л.д. 8). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и справкой о ДТП (л.д. 9, 20). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов И.И.. признан виновным в нарушении ПДД и подвергнут административному взысканию в виде штрафа (л.д. 10 /подлинник обозревался/). Согласно страховому полису № гражданская ответственность Корнилова И.И. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» (л.д. 19). На основании приказа Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17.02.2010 года у ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана (л.д. 11). В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (л.д.12-27). За составление отчета истице оплачено <данные изъяты>, что подтверждается чеком (л.д. 12) Поскольку гражданская ответственность Корнилова И.И., как собственника автомашины марки <данные изъяты>, была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ Страхования», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 19), то в пользу истца с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим (в ред. от 08 октября 2009 г.) подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>. Соответственно, с виновника ДТП Корнилова И.И. подлежит взысканию разница страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным документом (л.д. 12). Кроме этого, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с него подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Будучи извещенным о дне судебного разбирательства, ответчик Корнилов И.И. в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва либо возражения относительно исковых требований суду не представил, тем самым фактически признал исковые требования. При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Варламовой А.Т. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Корнилову И.И. о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Варламовой А.Т. в счет восстановительного ремонта (компенсационная выплата) <данные изъяты> Взыскать с Корнилова И.И. в пользу Варламовой А.Т. разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А. Х. Закирова.