Дело № 2-67/11

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 г.         г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи      Мустафина И.А.,

при секретаре         Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черненко В.П. к Сенаторовой А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,     

у с т а н о в и л:

        Черненко В.П. обратилась в суд с иском к Сенаторовой А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей вследствие дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести, что подтверждается судебно-медицинской экспертизы №.... от <дата>., выписным эпикризом РКБ № ..... Виновной в совершенном дорожно-транспортном происшествии была признана ответчица. В результате ДТП истице был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. Также ей причинен моральный вред, выразившийся в стрессовом состоянии после аварии, тяжелой операции.

        Просит взыскать с Сенаторовой А.И. в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда здоровью, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истица в судебном заседании уточнила свои требования: просила взыскать с Сенаторовой А.И. в свою пользу <данные изъяты> рубля в счет возмещения материального ущерба, из которых <данные изъяты> рублей -стоимость гипса, <данные изъяты> рубля - стоимость фиксатора колена и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

     Ответчица Сенаторова А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

     Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы необходимо взыскать государственную пошлину по имущественному требованию, исходя из суммы материального ущерба <данные изъяты> рубля, - <данные изъяты> рублей и государственную пошлину по неимущественному требованию - <данные изъяты> рублей, в доход государства.

На этом основании и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Черненко В.П. к Сенаторовой А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить.

           Взыскать с Сенаторовой А.И. в пользу Черненко В.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.

      Взыскать с Сенаторовой Алины Игоревны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:                               Мустафин И.А.