ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., изучив исковое заявление Матвеевой Л.М. к Жеметро Ж.Р. о признании договора дарения квартиры недействительным,

у с т а н о в и л:

Матвеева Л.М. обратилась в суд с иском к Жеметро Ж.Р. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Из искового заявления следует, что спорная квартира расположена в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

       Таким образом, разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества.

Поскольку указанные правоотношения     предполагают исключительную подсудность, то данное дело не подсудно Авиастроительному районному суду города Казани.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ считаю необходимым вернуть заявление для обращения в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеевой Л.М. к Жеметро Ж.Р. о признании договора дарения квартиры недействительным возвратить для обращения в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

            .

.

Судья: