дело № 2-222/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Семагина ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Козлову ФИО6 о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался передать истцу мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес предоплату по договору в размере № руб. Однако ответчик обязательства по передаче истцу товара не исполнил.

Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере № руб., неустойку в размере № руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, присутствовал на предыдущем судебном заседании, в котором признал, что допустил просрочку передачи мебели истцу. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ и договор по доставке и сборке мебели от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи мебели ответчик обязался передать истцу мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес предоплату по договору в размере № руб. Однако ответчик обязательства по передаче истцу товара не исполнил.

В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате суммы оплаченного товара подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней.

Истец направлял ответчику требование, которое было получено последним.

В силу ст.18 и п.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае неисполнения в срок требования потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

С учетом приведенных норм суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами.

В п.5.1 договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность ответчика в случае нарушения договорных обязательств в размере № процента от суммы аванса за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не оспаривал просрочку исполнения договорных обязательств, требование о взыскании договорной неустойки в размере № руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по делам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. Истец по настоящему иску в договорных отношениях с ответчиком выступает потребителем. Следовательно, у него отсутствовала обязанность по уплате госпошлины за рассмотрение иска. В связи с этим расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканы быть не могут.

Вместе с тем, поскольку иск удовлетворяется, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии с удовлетворяемыми требованиями в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Семагина ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Козлову ФИО8 о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семагиным ФИО9 и индивидуальным предпринимателем Козловым ФИО10.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова ФИО11 в пользу Семагина ФИО12 денежную сумму в размере № руб., неустойку в размере № руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова ФИО13 в федеральный бюджет госпошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.