З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валеева ФИО4 к ООО «ГуТаС» о взыскании денежных сумм за нарушение договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался узаконить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, представлять интересы истца в суде. По договору истцом уплачено № руб. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму договора в размере № руб., неустойку в размере № коп., расходы по оформлению доверенности в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп.

В судебном заседании истец требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ узаконить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, представлять интересы истца в суде. По договору истцом уплачено № руб. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы истца о неисполнении договора не оспорил. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере № руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки. Поскольку суд полагает, что ответчик нарушил договорные обязательства, незаконно пользовался денежными средствами истца, суд соглашается с расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку № коп.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик нарушил взятые на себя договором обязательства, данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Суд полагает возможным с учетом требования разумности взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб.

В целях исполнения ответчиком договорных обязательств истец понес расходы на составление доверенностей на работников ответчика. Данные расходы в размере № руб. подтверждены документально. Следовательно, указанное требование также подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере № коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валеева ФИО5 к ООО «ГуТаС» о взыскании денежных сумм за нарушение договорных обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГуТаС» в пользу Валеева ФИО6 денежную сумму в размере № руб., неустойку в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по составлению доверенностей в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Л.Ф. Аулова.