З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багавиевой ФИО5 к Риянову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Багавиева Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере № руб. с условием возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не возвращает.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик присутствовал на предыдущем судебном заседании.

Выслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере № руб. с условием возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не возвращает.

Подлинность договора займа и подписи ответчиком не оспорены.

Согласно доводам истицы ответчик не возвращает сумму долга. В суд доказательства возврата суммы долга не представлены. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата денежной суммы, то есть незаконно пользовался денежными средствами истицы, суд полагает возможным согласиться с представленным истицей расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика по данному требованию № коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего спора. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы возврат госпошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Иск Багавиевой ФИО7 к Риянову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Риянова ФИО9 в пользу Багавиевой ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.