Дело № 2-218/11

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                            7 февраля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                                 Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                             Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплевой И.А. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Коноплева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является нанимателем <адрес>. В указанной квартире произведена перепланировка: ликвидированы встроенные шкафы в жилых комнатах, в результате которых увеличились их площади. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты>., после перепланировки стала составлять <данные изъяты> Истица просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии, с учетом изменившейся площади.

      В судебном заседании Коноплева И.А. иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку перепланировка была произведена без соответствующего разрешения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Коноплева И.А. является нанимателем <адрес> (л.д.4-5).

В указанной квартире произведена перепланировка: демонтированы встроенные шкафы в трех жилых комнатах, за счет которых увеличились площади этих комнат. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты>., после перепланировки составила <данные изъяты>

Из письменных материалов дела следует, что перепланировка квартиры соответствует имеющемуся проекту перепланировки (л.д. 14-21).

Управление Роспотребнадзора по РТ установило соответствие проекта перепланировки данной квартиры санитарно- эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям (л.д.6,9).

Проект перепланировки согласован с Отделом государственного пожарного надзора Авиастроительного района (л.д.8).

Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Коноплевой И.А.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Коноплевой И.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий