Дело № 2-232/11

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                   3 февраля 2011 года

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н., Смирновой Е.П., Галиевой В.С. к правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова о признании действий незаконными и возложении обязанности отозвать извещения

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Иванов И.Н., Смирнова Е.П., Галиева В.С. обратились в суд с исковыми требованиями к правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», в обоснование исковых требований указали следующее. Ими более 20ти лет назад на свои личные средства были построены и приобретены ячейки в овощехранилищах. Истцы производят оплату за содержание ячеек. В октябре 2010 года Правление ответчика направило истцам извещения об освобождении ячеек на том основании, что они перестали быть членами садоводческого товарищества. В ноябре 2010 года они обратились в правление с заявлением о выдаче садовых книжек на ячейки овощехранилищ, однако их заявление до настоящего времени не исполнено. Истцы просят признать действия Правления СНТ «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова, а именно требования, изложенные в вышеуказанных извещениях, незаконными и необоснованными. Обязать ответчика отозвать данные извещения.

          В судебном заседании истец Иванов И.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив суду, что он не является членом СНТ «Сад № 5» КАПО им. Горбунова, приобрёл ячейку в овощехранилище у другого лица.

          Истица Галиева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что являлась членом СНТ «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова. В 2008 году она продала свой садовый участок другому лицу, однако ячейку в овощехранилище она не продавала и продолжает ею пользоваться. Членом СНТ «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова после продажи садового участка она не является.

          Истица Смирнова Е.П. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 65)

          Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих доводов указала следующее. Истцы не являются членами садоводческого товарищества. Овощехранилища находятся на балансе садоводческого товарищества, истцы пользуются ими без какого-либо письменного договора с СНТ. В ячейках овощехранилища (фруктохранилища) садоводы хранят фрукты и овощи. В 2005ом году общее собрание сада № 5 приняло на общем собрании решение о том, что при выходе из состава членов садоводческого товарищества садовод обязан отчуждать ячейку в овощехранилище другому члену сада № 5.

          Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

          В соответствии с положениями ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан,"         

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано и зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова. (л.д. 13-16) Ранее сад № 5 входил в объединённое садоводческое некоммерческое товарищество КАПО им. С.П. Горбунова.

        В соответствии с актом, составленным между председателем объединённого СНТ КАПО им. С.П. Горбунова и председателем СНТ Сада № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией объединённого садоводческого товарищества в качестве основных средств в ведение вышедшего из состава объединённого товарищества «Сада №» были переданы три овощехранилища. (л.д. 72)

        Из инвентаризационных ведомостей по состоянию на 2000, 2001, 2002 годы, 2010 год усматривается, что 3 овощехранилища или фруктохранилища являются основными средствами садоводческого товарищества. (л.д. 23-26, 66-71) Не доверять инвентаризационным ведомостям у суда оснований нет.

       В судебном заседании истцы не представили каких-либо доказательств того, что овощехранилища, либо ячейки в овощехранилищах созданы за их счёт. Судом было также установлено, что истцы не являются членами СНТ «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова. Истцы Иванов И.Н. и Галиева В.С. подтвердили указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства. Не представлены доказательства членства в садоводческом товариществе и со стороны истицы Смирновой Е.П.. Таким образом, истцы пользуются имуществом садоводческого товарищества без какого-либо письменного договора с товариществом. Данное обстоятельство они также не оспаривали.

       К расписке, представленной истцом Ивановым И.Н. о передаче им денежных средств в сумме 10 000 за ячейку в овощехранилище, суд относится критически, полагая, что данная расписка не является доказательством того, что ячейка в овощехранилище находится в законном владении и пользовании истца Иванова И.Н.. (л.д. 82) Не являются такими доказательствами и две квитанции об уплате истцами по 200 рублей за овощехранилище. (л.д. 10, 81)

        В статье8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" прямо указывается о том, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме. С истцами такие договора не заключены.

        Кроме изложенного, 10 октября 2010 года на общем собрании уполномоченных СНТ № 5 КАПО им. Горбунова было принято решение об освобождении ячеек в овощехранилище лицами, не являющимися садоводами. (л.д. 74-76) Решение данного собрания недействительным не признано. Во исполнение данного решения правлением садоводческого товарищества и были направлены уведомления истцам об освобождении ячеек в овощехранилище. (л.д. 10) Оснований для признания этих уведомлений незаконными суд не находит.

        При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.     

         Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований Иванова И.Н., Смирновой Е.П., Галиевой В.С. к правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 5» КАПО им. С.П. Горбунова о признании действий незаконными и возложении обязанности отозвать извещения отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10ти дней.

         Председательствующий:                                    Куханёва Г.В.