Дело № 2-107/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Казань 10 января 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Д.Ю. к закрытому акционерному обществу - страховой компании «Чулпан» (далее ЗАО СК «Чулпан») и открытому акционерному обществу «КМПО» о возмещении вреда здоровью, имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки автобуса «<адрес> водитель Шайдуллин И.И., управляя автомобилем №, принадлежащим ОАО «КМПО», совершил наезд на пешехода Гарипова Д.Ю., в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома верхней трети обеих костей левой голени со смещением костных отломков, сотрясения головного мозга, посттравматического косоглазия, травматического шока 1-2 степени. Для восстановления здоровья истца ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция - остеосинтез левой бедренной кости и левой большой бедренной кости штифтами. В результате повреждения здоровья истец понес расходы на приобретения комплекта для внутрикостного остеосинтеза в размере <данные изъяты> Кроме того, в результате ДТП был причинен вред имуществу истца, а именно, пришла в негодность его куртка, стоимостью <данные изъяты> В целях возмещения причиненного его здоровью и имуществу ущерба Гарипов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО СК «Чулпан», в которой была застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота-Королла» ОАО «КМПО», однако в этом ему было отказано. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В судебном заседании представители истца и ответчиков заявили суду, что пришли к мировому соглашению, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице его представителя Гариповой Р.З., действующей на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками ЗАО СК «Чулпан» в лице юрисконсульта Зариповой Г.И. и ОАО «КМПО» в лице главного юрисконсульта - начальника юридического отдела Валиева Р.М., по условиям которого: - ответчик ОАО СК «Чулпан» обязуется уплатить истцу Гарипова Д.Ю. <данные изъяты> в счет возмещение вреда здоровью в результате ДТП. В остальной части исковых требования к ответчику ЗАО СК «Чулпан» истец отказывается. Данная сумма уплачивается истцу путем перечисления на его расчетный счет в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу определения Авиастроительного районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения. - ответчик ОАО «КМПО» обязуется уплатить истцу Гарипова Д.Ю. <данные изъяты> в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП. В остальной части исковых требования к ответчику ОАО «КМПО» истец отказывается. Данная сумма уплачивается истцу путем перечисления на его расчетный счет в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу определения Авиастроительного районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения. - вышеуказанные суммы уплачиваются ответчиками на счет Гарипова Д.Ю. №, открытого в Казанском филиале ОАО Ак Барс банка, операционная касса <данные изъяты> - судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий