г. Казань 7 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблеевой Л.А. к Бочкаревой М.А. и Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Аблеева Л.А. обратилась в суд с иском к Бочкаревой М.А. и РСА о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением Бочкаревой М.А. и принадлежавшего на праве собственности ООО «Ханза», и автомобиля марки № под управлением Аблеевой Л.А. В результате ДТП автомобиль «VolvoC 30» получил существенные механические повреждения. Виновным в данном ДТП признана Бочкарева М.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Империя страхования» по страховому полису №, однако у этого страховщика лицензия на осуществление страхования отозвана. Между ООО «Ханза» в лице директора Аблеева В.В. и Аблеевой Л.А. был заключен договор уступки права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчету № независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolvoC 30» с учетом износа составляет <данные изъяты> Аблеева Л.А. просит взыскать с РСА: -сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> -сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> -сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> -сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> -сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> -сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец в суд не явился, доверив представление своих интересов Пузановой А.Н., которая просила иск удовлетворить и уточнила исковые требования в части размера суммы почтовых расходов, увеличив ее из-за подачи телеграммы ответчику до <данные изъяты> Ответчик Бочкарева И.А. в судебном заседании признала, что ДТП произошло по ее вине. Представители ответчика РСА и третьего лица ООО «Империя страхования» в суд не явились, надлежащим образом извещены. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу статьи 19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением Бочкаревой М.А. и принадлежавшего на праве собственности ООО «Ханза», и автомобиля марки «VolvoC 30» с государственным регистрационным знаком № под управлением Аблеевой Л.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13). Виновным в данном ДТП признана Бочкарева М.А., которая в нарушение 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение транспортных средств и автомобиль «VolvoC 30» получил существенные механические повреждения. За совершение данного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, Бочкаревой М.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность Бочкаревой М.А. была застрахована в ООО «Империя страхования» по страховому полису №. В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у данной страховой компании лицензия на осуществление страхования отозвана (л.д. 108). Между ООО «Ханза» в лице директора Аблеева В.В. и Аблеевой Л.А. был заключен договор уступки права требования страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 16). Согласно отчету № независимого оценщика - индивидуального предпринимателя Афлятунова О.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 40-64), а размер утраты товарной стоимости - <данные изъяты> (л.д. 72-85). В связи с тем, что причиненный ущерб не превышает страховую сумму, равную 120 000 рублям, то взыскание в виде компенсационной выплаты должно быть произведено только с Российского Союза автострахавщиков. В связи с этим представитель истца от материальных притязаний к Бочкаревой М.А. отказался. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аблеевой Л.А. удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Аблеевой Л.А.: -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий