дело № 2-563/11

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску     открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Осиповой С.В. и Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Осиповой С.В. и Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.В. обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и иных платежей в соответствии с заявлением. По условиям договора ответчица взяла на себя обязательства вносить платежи по кредиту в соответствии с установленным графиком платежей. Кредит был выдан ответчице путем перечисления истцом денежных средств на счет ответчицы, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика Осипова В.В., в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с ответчицей за исполнение ими обязательств по договору. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за каждый день просрочки возврата кредита, а также требование досрочном возврате кредита. После предоставления кредита ответчики свои обязательства по договору не исполняли надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неустойка по кредиту - <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, расчет платы за ведение ссудного счета - <данные изъяты> и неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном погашении кредита - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца уточнил заявленные требования: просил исключить из суммы задолженности расчет платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне и часе слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 19).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.       ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 432 ГК РФ,

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ,

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу и ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.В. обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и иных платежей в соответствии с заявлением (л.д. 9).

В п. 3 Заявления указано, что заемщик просит Кредитора рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита в соответствии с п. 4 настоящего кредитного договора. В этом случае условия настоящего заявления рассматриваются сторонами в качестве условий кредитного договора.

Таким образом, между истцом и ответчицей Осиповой С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на условиях, предусмотренных в указанном Заявлении. С указанными условиями ответчица Осипова С.В. согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении (л.д. 9 - оборотная сторона).

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика Осипова В.В., в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с ответчицей за исполнение ими обязательств по договору (л.д. 10).

В соответствии с п. 5 Заявления, ответчица Осипова С.В. взяла на себя обязательства вносить платежи по кредиту в соответствии с установленным графиком платежей, являющемуся его неотъемлемой частью.

Условиями договора за нарушение сроков плановых платежей предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также право Кредитора требовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 6 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчицы, что подтверждается мемориальным и расходно-кассовыми ордерами (л.д. 11-12).

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняют, допуская неоднократные просрочки платежей.         Указанное обстоятельство подтверждается и расчетом задолженности (л.д. 6-8).

На требование о досрочном погашении кредита ответчик не реагируют (л.д. 14-15).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом задолженности и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности,      суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат       удовлетворению.

         С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Осиповой С.В. и Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осиповой С.В. и Осипова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Осиповой С.В. и Осипова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

.

Судья:                                                                        А.Х. Закирова