Дело № 2-262/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алман А.И. к индивидуальному предпринимателю Яруллиной Д.С. о признании договора частично недействительным, расторжении договора, взыскания денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом договора определено: «Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику, а заказчик обязуется оплатить данную работу». Таким образом, предмет договора не позволяет определить какую именно работу (услуги) поручено выполнить ответчику. Согласно п.2.1. спорного договора ответчик обязался «восстановить сроки вступления в наследство, переоформить земельный участок в собственность, оформить недострой в собственность Заказчика». На момент заключения договора истец действительно нуждался в юридической помощи для обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти его жены. ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г.Казани было постановлено решение по гражданскому делу по заявлению Алмана А.И. об установлении факта принятия наследства. Ответчик Яруллина Д.С. в указанном гражданском деле участия не принимала. Интересы истца в указанном деле представляла Т. Истец считает, что ответчик не исполнил своих договорных обязательств в части обязательств по восстановления сроков вступления в наследство. Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств подтверждается отсутствием акта выполненных работ, иных документов, подтверждающих участие ответчика в исполнении договора. В части обязательств ответчика о переоформлении земельного участка в собственность, оформления недостроя в собственность заказчика, истец считает договор недействительным поскольку:договор не содержит условий о сроках выполнения работ. В отсутствие срока начала и окончания работ у ответчика появляется возможность злоупотребления правом, что, по мнению истца, и произошло. Из текста договора «переоформить земельный участок в собственность, оформить недострой в собственность заказчика», вытекает вывод о договоренности сторон в отношении недвижимого имущества. В спорном договоре не указаны конкретные существенные характеристики недвижимого имущества, в отношении которого должны были совершаться определенные действия. Цена договора составляла <данные изъяты>, которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора и по настоящее время ответчик договорных обязательств не исполнил, денежные средства не возвратил. Ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность, на отношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Неустойка по смыслу указанного закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, истец считает возможным начисление неустойки в размере <данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, истец имеет право на компенсацию морального вреда, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Просит признать договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между А. и индивидуальным предпринимателем Я. в части обязательства Я. произвести переоформление земельного участка и оформление недостроя в собственность Алман А.И. - недействительным. Договор в части обязательства Яруллиной Д.С. о восстановления сроков вступления Алман А.И. в наследство - расторгнуть. Взыскать с Яруллиной Д.С. <данные изъяты> в счет возврата уплаченной суммы по договору, <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсации морального вреда, стоимость оформления доверенности <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов на услуги адвоката. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. По смыслу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Яруллиной Д.С. был заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом договора определено: «исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику, а заказчик обязуется оплатить данную работу. Согласно п.2.1. договора ответчик обязался восстановить сроки вступления в наследство, переоформить земельный участок в собственность, оформить недострой в собственность заказчика. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.6). Истцом было выполнено обязательство по оплате договора на оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией (л.д.7). Из протоколов судебных заседаний в материалах гражданского дела № по заявлению Алман А.И. об установлении факта принятия наследства, следует, что ответчик Яруллина Д.С. при рассмотрении данного дела не участвовала. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Учитывая, что непредставление ответчиком интересов истца в суде является существенным нарушением договора оказания юридических услуг, суд считает, что требование истца о расторжении договора на оказание юридических услуг в части восстановления сроков вступления истца в наследство подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Принимая во внимание, что договором не установлены сроки начала, окончания работ по переоформлению земельного участка в собственность, оформлению недострпоя, не указано конкретное имущество в отношении которого заключен договор, суд считает, что между сторонами не достигнуто согласие по существенным условиям договора и требование истца о признании договора недействительным в части обязательства Яруллиной Д.С. произвести переоформление земельного участка и оформления недостроя в собственность Алман А.И. подлежит удовлетворению. На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 30000 рублей. Истцом на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» была исчислена неустойка в сумме 30 000 рублей. В соответствии со ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка, которую просит взыскать истец несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и размер неустойки подлежит уменьшению до 10000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом, того, что истцом была оплачена работа ответчика по исполнению договора оказания юридических услуг, а доказательства их фактического исполнения отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> - с учетом затраченного времени. С ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Алман А.И. - удовлетворить частично. Признать договор № 43 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алман А.И. и индивидуальным предпринимателем Яруллиной Д.С. в части обязательства Яруллиной Д.С. произвести переоформление земельного участка и оформление недостроя в собственность Алман А.И. - недействительным. Указанный договор в части обязательства Яруллиной Д.С. о восстановлении сроков вступления Алман А.И. в наследство - расторгнуть. Взыскать с Яруллиной Д.С. в пользу Алмана А.И. <данные изъяты> в счет возврата уплаченной суммы по договору, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда, стоимость оформления доверенности <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов на услуги представителя. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с Яруллиной Д.С. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Г.В. Куханева