дело № 2-523/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова И.Ш. к Закировой Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Закиров И.Ш. обратился в суд с иском к Закировой Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его сын - Закиров А.И. за <данные изъяты> приобрел автомобиль <данные изъяты>, из которых он дал ему <данные изъяты>, на оставшуюся часть суммы был получен кредит в ООО «Ренессанс Капитал». ДД.ММ.ГГГГ Закировым А.И. кредит был полностью погашен. ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.И. умер, с того времени его супруга - Закирова Н.Ю. незаконно по мнению истца, удерживает у себя указанный выше автомобиль и активно его использует. Как указывает истец брак между его сыном и ответчицей был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за год до приобретения автомобиля. Закирова Н.Ю. никакого участия в приобретении автомобиля не принимала. Наследницей З. не является.

Закиров И.Ш. просит суд обязать Закирову Н.Ю. передать ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

До рассмотрения иска по существу истец отказался от заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время автомобиль им получен. Претензий к ответчице он не имеет.

Ответчица Закирова Н.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена. Причины неявки суду не известны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца на судебном заседании отказался от исковых требований, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания. Просил суд взыскать с ответчицы возврат госпошлины.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1010 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что ответчицей требования истца исполнены после обращения истца в суд, в связи с чем истец отказался от иска, с ответчицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.5,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Закирова И.Ш. от иска.

Производство по делу по иску Закирова И.Ш. к Закировой Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Закировой Н.Ю. в пользу Закирова И.Ш. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий                                        Г.В. Куханева.