О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2011 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов РТ в лице представителя Мутахарова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ТФК» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, у с т а н о в и л: Министерство экологии и природных ресурсов РТ в лице представителя Мутахарова Р.М. обратилось в суд с иском к ООО «ТФК» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Определением судьи от 15 февраля 2011 года исковое заявление было оставлено без движения для предоставления суду доверенности представителя, выданной и оформленной в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ. Между тем, во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения суду представлена доверенность, не соответствующая положениям ст. 54 ГПК РФ. Таким образом, требования судьи, указанные в определении, не выполнены в срок. В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В случае несогласия с определением об оставлении без движения истец вправе обжаловать указанное определение. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь ст. 136 ч.1 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов РТ в лице представителя Мутахарова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ТФК» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде возвратить в связи с неисполнением определения об оставления заявления без движения. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через районный суд в Верховный суд РТ. . . Судья: А.Х. Закирова.