Дело № 2 - 528/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

с участием адвоката Хайруллина Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Багаутдинова И.Р. к Савельеву Ю.С. и Татаринцеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ Татаринцев А.А. взял у истца <данные изъяты> руб..

По условиям расписки ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Савельев Ю.С. обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение Татаринцевым А.А. обязательства по договору займа, заключив договор поручительства. В связи с недостаточностью денежных средств для оплаты госпошлины цена иска составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец увеличил свои требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб., подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в суд не явились. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представляющие на основании доверенности и по ордеру представители ответчика Татаринцева А.А. иск не признали, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ, пояснив, что Савельева Ю.С. Татаринцев А.А. никогда не видел, не знал. Сам ответчик проживает в <адрес>, там и находятся большинство доказательств, опровергающих доводы истца.

Представляющий интересы ответчика Савельева Ю.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ Хайруллин Д.Х. с ходатайством согласился, просил удовлетворить ходатайство.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов, Савельев Ю.С., ответчик по делу, по месту жительства которого предъявлен иск в Авиастроительный районный суд гор. Казани, не проживает по месту регистрации. Его интересы представляет адвокат Хайруллин Д.Х. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Заемщиком по договору займа является Татаринцев А.А., который проживает в <адрес>. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Татаринцев А.А. не знает Савельева Ю.С.

Кроме того, ответчик утверждает, что договор займа является безденежным, расписка выдана в <адрес>. Подтвердить данное обстоятельство могут свидетели, проживающие в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство в целях объективного разрешения спора, передав гражданское дело по иску Багаутдинова И.Р. к Савельеву Ю.С. и Татаринцеву А.А. о взыскании долга по договору займа в Нижнекамский городской суд РТ по месту нахождения большинства доказательств и месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Багаутдинова И.Р. к Савельеву Ю.С. и Татаринцеву А.А. о взыскании долга по договору займа направить по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                      А.Х. Закирова.