ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года         город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Куханева Г.В., изучив исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Сеньковскому Е.В. о признании незаконными действий, связанных с проведением строительных работ на объекте, эксплуатацией объекта и обязании прекратить строительство до продления разрешения на строительство и эксплуатацию до получения разрешения на ввод в эксплуатацию

                                                   УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Сеньковскому Е.В. о признании незаконными действий, связанных с проведением строительных работ на объекте, эксплуатацией объекта и обязании прекратить строительство до продления разрешения на строительство и эксплуатацию до получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Судья считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст.30 ГПК РФ, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права.

Установлено, что предметом иска является, незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный вблизи <адрес> московского района города Казани.

Поскольку требования истца связаны с правом на объект недвижимого имущества, исковое заявление должно быть подано в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Таким образом, для иска данной категории, законодательством установлена исключительная подсудность.

В представленных истцом материалах имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда города Казани по иску Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани к Сеньковскому Е.В. о сносе самовольной постройки, а именно торгового павильона по адресу: <адрес>. Истцу, для разрешения гражданского спора, следует обратиться в Московский районный суд города Казани.

На основании изложенного выше и руководствуясь п.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Сеньковскому Е.В. о признании незаконными действий, связанных с проведением строительных работ на объекте, эксплуатацией объекта и обязании прекратить строительство до продления разрешения на строительство и эксплуатацию до получения разрешения на ввод в эксплуатацию возвратить истцу.

            Разъяснить Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о том, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Московский районный суд города Казани по месту нахождения недвижимого имущества.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

           Судья:                                            Г.В.Куханёва