Дело № 2-557/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 1 марта 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короновой Е.В. к исполнительному комитету МО г. Казани, муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Коронова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является нанимателем <адрес>. В указанной квартире произведена перепланировка. До перепланировки квартира состояла из двух жилых комнат, площадью <данные изъяты> Общая площадь квартиры - <данные изъяты>. Перепланировкой достигнуто переоборудование совмещенного санузла путем демонтажа перегородок, отгораживающих унитаз от умывальника и душевого поддона, и на площади совмещенного санузла установлена ванна вместо душевого поддона. Полы в совмещенном санузле гидроизолированы. Также увеличена площадь коридора и организовано подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м. за счет жилой комнаты площадью <данные изъяты>. Это достигнуто путем демонтажа перегородки между коридором <данные изъяты> Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии с учетом изменившейся площади. В судебном заседании Коронова Е.В. иск поддержала. Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Третьи лица Коронов М.А. и Коронов Д.М. просили иск удовлетворить. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Коронова Е.В. является нанимателем <адрес> (л.д.7). В указанной квартире произведена перепланировка. До перепланировки квартира состояла из двух жилых комнат, площадью <данные изъяты> Перепланировкой достигнуто переоборудование совмещенного санузла путем демонтажа перегородок, отгораживающих унитаз от умывальника и душевого поддона, и на площади совмещенного санузла установлена ванна вместо душевого поддона. Полы в совмещенном санузле гидроизолированы. Также увеличена площадь коридора и образовано подсобное помещение площадью <данные изъяты> Из письменных материалов дела следует, что перепланировка квартиры соответствует имеющемуся проекту перепланировки (л.д.17-29). Центр гигиены и эпидемиологии в РТ установил соответствие проекта перепланировки данной квартиры санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям (л.д.31-32). Проект перепланировки согласован с Отделом государственного пожарного надзора Авиастроительного района (л.д.33). Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей судом не установлено. При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Короновой Е.В. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Короновой Е.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий