Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                                                                Дело № 2-486/11

01 марта 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кариповой ФИО4 к ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» и ЗАО «Каземпроект» о возложении обязанности исключить из сведений о государственном кадастре объектов недвижимости сведения о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Карипова Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указала, что постановлением главы Администрации Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ за № ей предоставлен земельный участок № по <адрес> площадью № кв.м. На основании договора о временном пользовании землей № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Казанском городском комитете по земельным ресурсам и земельной реформе, истице предоставлен во временное пользование земельный участок площадью № кв.м. Истице разрешено возведение на земельном участке индивидуального жилого дома. Выполнены работы по межеванию земельного участка, которому присвоен кадастровый номер №. По сведениям государственного земельного кадастра истице также принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Адрес земельных участков с разными кадастровыми номерами совпадает.

Просит признать за ней на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» исключить из сведений государственного кадастра объектов недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» исключить из сведений государственного кадастра объектов недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» иск не признает. Пояснила, что истица дважды обращалась с заявлением о присвоении земельному участку кадастрового номера. В допущенном нарушении вины ответчика нет.

Представитель ответчика ООО «Казземпроект» в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Установлено, что постановлением главы Администрации Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ за № истице предоставлен земельный участок № по <адрес> площадью № кв.м. в пожизненное наследуемое владение, а также дополнительный земельный участок площадью № кв.м. к имеющимся № кв.м. во временное пользование сроком на три года (л.д.17,21). Предосталвение дополнительного земельного участка оформлено договором о временном пользовании землей № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Казанском городском комитете по земельным ресурсам и земельной реформе (л.д.24-25). Истице разрешено возведение на земельном участке индивидуального жилого дома. Выполнены работы по межеванию земельного участка, которому присвоен кадастровый номер №. Право собственности на данный земельный участок истицей зарегистрировано. <адрес>ю земельного участка указано № кв.м. (л.д.14).

В материалах дела содержатся два кадастровых паспорта за земельный участок № по <адрес> (л.д.10,11). Кадастровый номер № присвоен земельному участку ДД.ММ.ГГГГ. А кадастровый номер № - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что право собственности истицы на земельный участок № по <адрес> площадью № кв.м. никем не оспаривается. Наличие двух кадастровых номер на один и тот же объект недвижимости противоречит закону, влияет на исполнение истицей налоговых обязательств.

Доводы представителя ответчика о том, что вина регистрирующего органа в данном нарушении отсутствует, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В материалах дела содержится решение ответчика об отказе истице в снятии с учета земельного участка с кадастровым номером №, поскольку данный земельный участок не является преобразуемым и не носит временного характера (л.д.12).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования к ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кариповой ФИО5 - удовлетворить.

Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.