РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года                                                                                     дело № 2-94/11

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания             Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шарафутдиновой ФИО9 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и УФМС РФ по РТ о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма,                

установил:

Шарафутдинова М.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании иска указала, что проживает в жилом помещении в <адрес>. Распоряжением Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом передан в муниципальную собственность.

Просит признать за истицей право пользование жилым помещением площадью № кв.м. в <адрес>, обязать ИКМО г.Казани заключить с истицей договор социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил: просит признать за истицей право пользование жилым помещением в комнате площадью № кв.м., находящейся в <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика - ИКМО г.Казани в судебном заседании иск не признала, пояснила, что <адрес> органом местного самоуправления не принят в муниципальную собственность. Дом находится в федеральной собственности. В связи с этим по делу ИКМО г.Казани является ненадлежащим ответчиком

Представитель ответчика УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки в судебное заседание суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьих лиц ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» и ООО «УК КАПО-Жилбытсервис» в судебном заседании иск не признает, но пояснила, что истица проживает в комнате площадью № кв.м., находящейся в <адрес>.

Третье лицо Биктимерова З.М. не возражает против удовлетворения иска о признании за истицей права пользования жилым помещением в комнате площадью № кв.м., находящейся в <адрес>. Пояснила, что также проживает в <адрес> дома, но в другой комнате. В комнате площадью № кв.м. проживают истица, Галавиева А.Ф. и Хусаинова Р.Р.

Третьи лица Галавиева А.Ф. и Хусаинова Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены. Причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.64 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Установлено, что истица была зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в комнате площадью № кв.м., находящейся в <адрес>, данное помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями. На имя истицы открыт финансово-лицевой счет на данную комнату.

Лица, участвующие в судебном заседании, не оспаривают, что истица проживает в комнате жилой площадью 16,8 кв.м., находящейся в <адрес> вместе с Галавиевой А.Ф. и Хусаиновой Р.Р.

Суд не может согласиться с доводами представителя ИКМО г.Казани о том, что <адрес> не находится в муниципальной собственности.

Распоряжением Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом передан в муниципальную собственность. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ИКМО г.Казани возложена обязанность принять данный дом в муниципальную собственность

Следовательно, ИКМО г.Казани является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования: признать за истицей право пользования жилым помещением в комнате жилой площадью № кв.м., находящейся в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарафутдиновой ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Шарафутдиновой ФИО11 право пользования жилым помещением в комнате жилой площадью № кв.м., находящейся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.