Дело №2-591/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» к Лайкову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Студия Триада» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в обоснование указав, что <дата> года между истцом и Лайковым В.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <....> руб. со сроком возврата до <дата> года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <....>% годовых. Кредит был предоставлен <дата> года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от <дата>. с ООО «Студия Триада», по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В нарушение условий договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. На <дата>. сумма задолженности по кредиту составляет <....> руб. <....> коп., сумма задолженности по процентам - <....> руб. <....> коп., задолженность по пени по просроченному кредиту - <....> руб. <....> коп., задолженность по пени по просроченным процентам - <....> руб. <....> коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <....> руб. <....> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Лайкова В.А., ООО «Студия Триада», в свою пользу сумму задолженности <....> руб. <....> коп. и возврат госпошлины <....> руб.; взыскать с Лайкова В.А., ООО «Студия Триада» в свою пользу сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке <....> % годовых, начисляемых на сумму <....> руб.<....> коп. за период с <дата> года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Представитель истца, ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк», Мухаметшина Р.М. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчики Лайков В.А., ООО «Студия Триада» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Установлено, что <дата> года между истцом и Лайковым В.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <....> руб. со сроком возврата до <дата> года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <....>% годовых. С условиями кредитного договора и графиком погашений по кредиту Лайков В.А. был ознакомлен, договор и график им подписаны (л.д.13, 24-26). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от <дата>. с ООО «Студия Триада», по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.29-31). Предоставленными денежными средствами в сумме <....> руб. ответчик Лайков В.А. воспользовался, что подтверждается расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету (л.д.34, 35-36). В соответствии с п.4.5.2 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере, установленном п. 1.4 договора, а также другие платы, предусмотренные договором, до дня фактического возврата кредита кредитору, а также уплатить кредитору неустойку (пени), установленную п.п.7.1, 7.2 договора и возместить убытки. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, в случае если заемщик нарушит сроки возврата кредита, то он обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% начисляемую каждый день на сумму кредита, не возвращенную кредитору в установленные договором сроки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок возврата денежных средств кредитору, по день фактического возврата. Согласно п.7.2 Кредитного договора, в случае если заемщик нарушит срок уплаты процентов, установленный п. 4.1.2 договора, то он обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере <....>%, начисляемую каждый день на сумму процентов, не уплаченных кредитору в установленные договором сроки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок уплаты денежных средств кредитору, по день фактической уплаты. В нарушение условий кредитного договора Лайков В.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. Как следует из письменных материалов дела, у Лайкова В.А. имеется задолженность по кредитному договору в размере <....> руб. <....> коп., из которых: сумма задолженности по кредиту составляет <....> руб. <....> коп., сумма задолженности по процентам - <....> руб. <....> коп., задолженность по пени по просроченному кредиту - <....> руб. <....> коп., задолженность по пени по просроченным процентам - <....> руб. <....> коп. (л.д. 10-11). С расчетами задолженности по кредитному договору - <....> руб. <....> коп., процентов в сумме <....> руб. <....> коп., пеней по просроченному кредиту - <....> руб. <....> коп., пеней по просроченным процентам - <....> руб. <....> коп. суд соглашается. Однако, суд полагает, что размер общей суммы задолженности по пеням на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до <....> рублей. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С Лайкова В.А., общества с ограниченной ответственностью «Студия Триада» в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <....> рублей <....> коп., <....> руб. <....> коп. - проценты за пользование кредитом, <....> руб. - пени. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке <....> % годовых, начисляемых на сумму <....> руб.<....> коп. за период с <дата> года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а потому они подлежат отклонению. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере <....> рублей <....> копейки. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Лайкова В.А., общества с ограниченной ответственностью «Студия Триада» в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» задолженность по кредитному договору <....> рублей <....> коп., <....> руб. <....> коп. - проценты за пользование кредитом, <....> руб. - пени и возврат госпошлины в размере <....> рублей <....> коп. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А. Мустафин