Дело № 2-538/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 11 февраля 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губайдуллина Н.Н. об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Губайдуллин Н.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани по делу № ... выдан исполнительный лист № ... датированный <дата> г. о взыскании с должника ООО «дана» в пользу Губайдуллина Н.Н. <...> рублей и <...> рублей судебных расходов (итого <...> рублей). <дата> г. исполнительный лист вместе с заявлением и приложенными копиями свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости принадлежащие должнику поступил по почте судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РО СП УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. В заявлении взыскателя содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. по своевременному направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременному рассмотрению заявления взыскателя ходатайства о наложении ареста на имущество одновременно с возбуждением исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременному направлению взыскателю принятого решения о наложении ареста на имущество должника, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с неприменением мер принудительного исполнения судебного акта, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, повлекшее за собой несоблюдение (неисполнение сроков совершения исполнительных действий, обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство заявителя о наложении ареста на имущество должника и обязать предпринять меры по принудительному исполнению судебного акта с наложением ареста на имущество и денежные средства должника. Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия. Должник ООО «Дана» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП по РТ Хамадьярова В.Р. с заявлением и доводами Губайдуллина Н.Н. не согласилась и представила суду документы, в соответствии с которыми все её действия соответствуют требованиям закона. Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Хамадьяровой В.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему: На основании статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. По статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. На основании статьи 15 Закона РФ «Об Исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. При исчислении сроков, установленных в ч. 1 статьи и ч. 3 ст. 124 Закона, подлежат применению общие нормы ст. 15 и ст. 16 Закона. По делу установлено, что <дата> г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ... от <дата> г. о взыскании с ООО «Дана» в пользу Губайдуллина Н.Н. задолженности по договору об оказании возмездных услуг в размере <...> рублей, возврат госпошлины в размере <...> рублей. Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» : «судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». <дата> г. на основании вышеуказанного исполнительного документа и в соответствии со ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Дата поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю подтверждается входящим штампом на лицевой стороне исполнительного документа (<дата> г.) и заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, сроки возбуждения исполнительного производства не нарушены. <дата> г. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. <дата> г. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, а именно: наложение ареста на имущество должника, находящегося на территории г. набережные Челны и направлено для исполнения в Набережночелнинский РОСП УФССП по РТ. <дата> г. осуществлён выход по адресу должника: <адрес>, установлено, что ООО «Дана» по вышеуказанному адресу не располагается. <дата> г. вынесено постановление о даче с целью установления фактического места нахождения должника по адресу: <адрес> и направлено в Вахитовский МРОСП для исполнения. <дата> г. заказной почтой в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, ответ на ходатайство о наложении ареста на имущество должника с приложением постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Несвоевременное отправление данного постановления произошло по объективной причине, вследствие отсутствия денежных средств на франкировальной машине. <дата> г. из МИФНС №3 поступил ответ о наличии счетов у должника. <дата> г. вынесено постановление о списании денежных средств с расчётных счетов должника, находящихся в банках: ОАО Банк Казанский, ОАО АК БАРС Банк и направлено в соответствующие банки для исполнения. Доказательства, представленные судебным приставом- исполнителем, заявителем не опровергнуты. Анализ приведенных выше статей законодательства и доказательств, свидетельствует о необоснованности доводов заявителя и отсутствия оснований у суда, рассматривающего дело, для удовлетворения требований. Ни один из доводов, изложенных в заявлении Губайдуллина Н.Н. не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, документы, представленные судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. свидетельствуют о том, что все действия по исполнению решения суда совершены в строгом соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд считает доводы заявителя голословными и ничем не подтвержденными. Судом обозревался подлинник исполнительного производства и никаких нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя Хамадьяровой В.Р. не выявлено. Суд не находит нарушений прав и законных интересов Губайдуллина Н.Н. со стороны Хамадьяровой В.Р. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198,254,258,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Губайдуллина Н.Н. об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Хамадьяровой В.Р. - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани РТ. Председательствующий: И.А.Мустафин