Дело №2-368/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Вахрамеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Н.Ш. к Колосову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Колосова Н.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что квартира №<...> в доме <...> по <адрес>, в которой она проживает выдана ей предприятием на основании ордера и является неприватизированной. В данной квартире также зарегистрирован, но не проживает с <дата> года ее бывший супруг Колосов А.А., брак с которым расторгнут <дата> г. В настоящее время Колосов А.А. имеет другое жилье и проживает по адресу: <адрес>. В <дата> году ответчик вывез все свои вещи из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. Истица просит признать Колосова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путем снятия с регистрационного учета. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать Колосова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Колосов А.А. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Причина неявки неизвестна. С учётом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, УФМС РФ по РТ, в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Колосова Г.А. и Александрова Т.А. в судебное заседание не явились. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском согласны. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Применительно к ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является нанимателем квартиры №... в доме ... по <адрес> на основании ордера. Согласно выписке из домовой книги по данному адресу также зарегистрирован ответчик Колосов А.А. (л.д.5-6). Как усматривается из материалов дела, ответчик состоял в зарегистрированном браке с истицей до <дата> года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9). Таким образом, в настоящее время Колосов А.А. не является членом семьи истицы. Как пояснила истица в судебном заседании, в <дата> году ее бывший супруг выехал в другое место жительства и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, личные вещи он забрал с собой. С указанного времени по спорному адресу он не проживает, попыток к вселению не предпринимал, участия в осуществлении расходов по жилью не принимает, тем самым утратил право пользования жилым помещением. Совокупность исследованных в суде доказательств полностью подтверждает доводы истицы, которые являются основанием для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колосовой Н.Ш. удовлетворить. Признать Колосова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.А. Мустафин