дело № 2585/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 марта 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к предпринимателю без образования юридического лица Сабирову Р.Р. о взыскании суммы долга и пени УСТАНОВИЛ: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ПБОЮЛ Сабирову Р.Р. о взыскании суммы долга и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/РН о публичном исполнении обнародованных произведений. По условиям договора ООО «РАО» предоставило ПБОЮЛ Сабирову Р.Р. на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений РАО, обнародованных произведений в помещении кафе «У бабая», при этом ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу. По расчету ООО «Российское Авторское Общество» сумма основного долга ПБОЮЛ Сабирова Р.Р. за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения, предусмотрены пени в размере <данные изъяты> полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени, предусмотренные договором, составляют <данные изъяты>. При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) просит суд взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Сабирова Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик ПБОЮЛ Сабиров Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. В соответствии с ч.1,5 ст.1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. 5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии со ст.1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. В соответствии с ч.1, п.6 ч.2 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Российское Авторское Общество» <данные изъяты> и ПБОЮЛ Сабировым Р.Р. был заключен договор №/РН о публичном исполнении обнародованных произведений (л.д.9-11). По условиям договора ООО «РАО» предоставило ПБОЮЛ Сабирову Р.Р. на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО, обнародованных в помещении кафе «У бабая». В соответствии с п. 2.1 договора, за публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном Обществом на текущий календарный год, а именно <данные изъяты> предоплаты, при этом ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. С учетом сезонного повышающего коэффициента, в период с <данные изъяты> авторского вознаграждения будет составлять <данные изъяты> В соответствии с п.2.3 договора, за нарушение обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего договора, пользователем выплачивается Обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме. С условиями договора стороны были ознакомлены, договор сторонами подписан. Возражений относительно сроков выполнения и размера выплат по обязательствам, ответчиком заявлено не было. В связи с этим у ИПБЮЛ Сабирова Р.Р. возникло обязательство по выплате авторского вознаграждения, которое исполнено им не было. В действиях ответчика суд усматривает нарушение принципа добросовестного исполнения обязательств. По расчету ООО «Российское Авторское Общество» сумма основного долга ПБОЮЛ Сабирова Р.Р. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени, предусмотренные договором, составляют 15 <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетами истца. Расчет представлен в подробной письменной форме. От ответчика возражений против исковых требований не поступило. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме. С ПБОЮЛ Сабирова Р.Р. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору №/РН о публичном исполнении обнародованных произведений в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) удовлетворить. Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Сабирова Р.Р. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва