Дело № 2-510/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                                            11 марта 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                      Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                   Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривкова С.В. к Агаеву Ибадат Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 304 километре автотрассы Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между транспортными средствами марки № под управлением Агаева И.Б. и марки № под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Агаев Ибадат Б., что подтверждается справкой о ДТП. Его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании «РОСНО»

Размер причиненного истцу ущерба составил с учетом износа автомобиля <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика по определению размера ущерба составила <данные изъяты>, а за определение УТС - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией «РОСНО» ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

На этом сновании истец просит взыскать с Агаева И.Б. сумму убытков в размере <данные изъяты> и размер судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 304 километре автотрассы Сызрань-Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля марки № собственником которого является истец (л.д.14), и автомобиля марки № под управлением Агаева И.Б., который является виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13), признанием вины ответчика страховой компанией и добровольной выплатой страхового возмещения.

Согласно заключению проведенной экспертизы размер причиненного истцу ущерба составил с учетом износа автомобиля <данные изъяты> (л.д.15-35). Величина УТС - <данные изъяты> (л.д.36-48). Стоимость услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, а за определение УТС - <данные изъяты> (л.д.49).

Таким образом, общий убыток истца составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией «РОСНО» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Поэтому сумма не возмещенного истцу ущерба составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривкова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Агаева Ибадат Б. в пользу Кривкова С.В. <данные изъяты> в счет возмещения убытков и <данные изъяты> в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий