Дело № 2-706/11

О п р е д е л е н и е

17 марта 2011 г.                                                                                                     г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе :

председательствующего судьи                                                Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                             Шафигуллиной Ч.Ф.,

с участием прокурора             Козловой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова А.А. к ОАО «Российские железные дороги» (далее РЖД) о компенсации морального вреда

установил :

Шакиров А.А. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с иском в указанной выше формулировке.

В судебном заседании представитель филиала РЖД «Горьковская железная дорога» Кандренкова А.Ю. заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода, то есть по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Корчагин А.Г. просил в ходатайстве отказать.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить.

Суд выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствие с частью 2 статьи 29 ГК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленных документов следует, что местом произошедшего наезда грузовым поездом, принадлежащим РЖД», на погибшего Шакирова Р.Х. является <адрес>, станция «Восстания». Данное место относится к ведению филиала РЖД «Горьковская железная дорога», находящегося городе Нижний Новгород. В самом городе Казани отсутствует филиал РЖД.

В соответствие с частью 5 статьи 29 ГК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истец не является лицом, кому было причинено действиями ответчика увечье, или иное повреждение здоровья.

Согласно действующему законодательству следует. Что в случае смерти кормильца истцами могут выступать:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 ГК РФ).

Представитель истца суду пояснил, что истец является двоюродным братом погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на железной дороге. Совместно с ним одной семьей не жил, на иждивении погибшего не находился.

Поэтому положения части 5 статьи 29 ГПК в отношении истца не могут быть применимы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства представителя ответчика не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224, ГПК РФ, суд                     

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Шакирова А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.     

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через районный суд.

Председательствующий