Дело № 2-128/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 4 марта 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Д.А. о возложении на должностное лицо - оперуполномоченного ОУР ОМ № 1 «Авиастроительный» УВД по г. Казани Светских С.В. обязанности совершить действия по возврату свидетельства пенсионного страхования на имя истца и взыскании с него компенсации материального и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ефремов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и доставлен в Авиастроительное РОВД г. Казани. При этом сотрудником ОУР Светских С.В. у него были изъяты личные вещи и документы - паспорт и пенсионное страховое свидетельство. Впоследствии паспорт был приобщен к материалам уголовного дела, а пенсионное свидетельство его родственники не могут получить. Со слов его родственников следует, что Светских С.В. удерживает данный документ, ничего не объясняя. Отсутствие этого документа препятствует его матери в оформлении на себя квартиры. На основании этого просит обязать Светских С.В. передать матери заявителя - Ефремовой В.М. его пенсионное страховое свидетельство и взыскать с него материальный и моральный вред в размере <данные изъяты>, не предоставляя каких-либо доказательств причинения материального вреда и не обосновывая полученный моральный вред. Ефремов Д.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Светских С.В. с заявлением не согласился и суду пояснил, что личный досмотр Ефремова Д.А он не производил, однако в связи с тем, что при задержании выяснилось, что Ефремов находился в состоянии наркотического опьянения, возил его в наркологический диспансер, после чего передал его дежурному по отделу. Никакие документы у Ефремова Д.А. он не забирал и его личные вещи не изымал. Третье лицо Ефремова В.М. суду пояснила, что при задержании сына она не присутствовала, поэтому не знает, изымались ли у него какие-либо документы. Из писем сына следует, что его документы забирал Светских С.В. Пенсионное страховое свидетельство сына может, возможно, понадобиться при принятии ею открывшегося наследства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.А. доставлялся в ОМ №1 «Авиастроительный» УВД по г. Казани оперуполномоченным ОУР Светских С.В. и был принят дежурным по разбору Варламовым М.М. (л.д.8). Из рапортов сотрудников милиции, имеющихся в уголовном деле №, следует, что у Ефремова Д.А. личные вещи и документы не изымались (л.д.9-10). Материалы уголовного дела также не содержат данных о том, что при задержании и водворении Ефремова Д.А. в помещение задержанных производился его личный досмотр. Об этом же свидетельствует и представленная суду копия книги учета доставленных лиц в ОМ №1 «Авиастроительный» УВД по г. Казани за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, каких-либо доказательств того, что Светских изъял у заявителя пенсионное страховое свидетельство, истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Ефремова Д.А. о возложении на должностное лицо - оперуполномоченного ОУР ОМ № 1 «Авиастроительный» УВД по г. Казани Светских С.В. обязанности совершить действия по возврату свидетельства пенсионного страхования на имя истца и взыскании с него компенсации материального и морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий