Дело № 2-642/ 11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 15 марта 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиатуллиной Р.Р. к Кузнецову В.П. и Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( ДТП), УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением Кузнецова В.П. и автомобиля марки № под управлением истицы. ДТП произошло по вине Кузнецова В.П. Согласно отчету № 2763 сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость оценки - <данные изъяты>. Гражданская ответственность Кузнецова В.П. была застрахована по полису № в ООО СК «Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В адрес Российского союза автостраховщиков было направлено заказное письмо с заявлением на осуществление компенсационной выплаты, почтовые расходы обошлись в <данные изъяты>. В адрес ответчика Кузнецова В.П. была направлена телеграмма с просьбой прибыть на осмотр транспортного средства, расходы на телеграмму составили <данные изъяты> Истица просит взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя. С Кузнецова В.П. истица просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> почтовых расходов, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя и с обоих ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Гафиатуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, ее представитель уточнила требования, просила взыскать сумму по оценке ущерба в размере <данные изъяты> не с РСА, а с Кузнецова В.П., в остальной части иск поддержала, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу статьи 19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением Кузнецова В.П. и автомобиля марки «Додж» с государственным регистрационным знаком № под управлением Гафиатуллиной Р.Р. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. 22). Виновным в совершении ДТП является Кузнецов В.П., который в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истицы, пользующемуся преимущественным правом движения, за что правомерно был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 21). В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения. Гражданская ответственность Кузнецова В.П. была застрахована по полису № в ООО СК «Империя страхования» (л.д.22), однако у данной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана (л.д.27-28). Согласно отчету № сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.5-19). За выполненную оценщиком работу истица понесла затраты в размере <данные изъяты> (л.д. 20). Таким образом, общий материальный ущерб составляет <данные изъяты>. В адрес Российского союза автостраховщиков было направлено заказное письмо с заявлением на осуществление компенсационной выплаты, почтовые расходы обошлись в <данные изъяты>. В адрес ответчика Кузнецова В.П. была направлена телеграмма с просьбой прибыть на осмотр транспортного средства, расходы на телеграмму составили <данные изъяты> В силу приведенного выше законодательства с Российского союза автостраховщиков в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. С Кузнецова В.П. подлежит взысканию оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с РСА подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а с Кузнецова -<данные изъяты> По мнению суда, заявленный размер взыскания расходов на представителя завышен и не является разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов. Разумным суд считает сумму в пределах <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков, а <данные изъяты> - с Кузнецова В.П. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гафиатуллиной Р.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гафиатуллиной Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кузнецову В.П. в пользу Гафиатуллиной Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость оценки ущерба в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий