о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-643 / 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Казань                                                                                                                    15 марта 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                             Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                         Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.Р. к Майорову Н.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что в соответствии с условиями договора займа , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, Майоров Н.В. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 1.2. договора займа проценты за пользование займом составляют 5 % в месяц.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому предметом залога является жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>, инв. , кадастровый номер и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер , расположенный также по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>.

Сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в указанный срок деньги не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представители сторон заявили суду, что пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хамидуллина Р.Р. и ответчиком Майорову Н.В., по условиям которого:

- ответчик признает сумму задолженности в размере <данные изъяты>, включая услуги представителя и уплату госпошлины, и обязуется вернуть данную сумму равными частями в течение одного года с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от ранее заявленных требований и соглашается с данными условиями мирового соглашения. Стороны договорились о возможности досрочного погашения всей суммы, либо произвести взаимный расчет товарно-материальными ценностями по обоюдной договоренности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий