дело № 2-778/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение №6669 к Булгакову М.М., Ерышканову И.В., Миннулиной О.Ю., Вергазовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение №6669 обратилось в суд с иском к Булгакову М.М., Ерышканову И.В., Миннулиной О.Ю., Вергазовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № и ответчиком Булгаковым М.М. был заключен кредитный договор, согласно которому Булгакову М.М. был предоставлен кредит на ремонт квартиры в размере <данные изъяты> под 12,25 процентов годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора Булгаков М.М. несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Булгакова М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, остаток просроченных процентов - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств, по заключенному кредитному договору, с Ерышкановым И.В., Минулиной О.Ю. и Вергазовой М.В. были заключены договора поручительства. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № просит суд взыскать с Булгакова М.М., Ерышканова И.В., Миннулиной О.Ю., Вергазовой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Ответчик Булгаков М.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39). Причины неявки суду не известны. Ответчик Ерышканов И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38 ). Причины неявки суду не известны. Ответчица Вергазова М.В. на судебное заседание не явилась, извещена. Причины неявки суду не известны. Ответчица Миннулина О.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена. Причины неявки суду не известны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что искровое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 и Булгаковым М.М. был заключен кредитный договор, согласно которому Булгакову М.М. был предоставлен кредит на ремонт квартиры в размере <данные изъяты> под 12,25 процентов годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). С условиями договора стороны были ознакомлены договор сторонами подписан. В целях обеспечения исполнения обязательств Булгакова М.М. по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ерышкановым И.В., Минулиной О.Ю. и Вергазовой М.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Булгаковым М.М. всех его обязательств перед ОАО «Сбербанк России» -Советское отделение № по кредитному договору. С условиями договоров поручительства Ерышканов И.В., Минулина О.Ю. и Вергазова М.В. были ознакомлены, договора поручительства ими подписаны (л.д. 16,17,18). Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №6669 обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету Булгакова М.М. № (л.д. 7-12) и срочным обязательством № (л.д.19). В соответствии с кредитным договором, Булгаков М.М. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.39-44). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24,25,26,27). Однако до настоящего времени требования остаются неисполненными. В соответствии с п.5.2.5 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик Булгаков М.М. имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности оформлен в письменном виде (л.д. 5). Суд соглашается с расчетом задолженности. Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения относительно предъявленного иска не представили. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 4). Руководствуясь ст.12,56,198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Булгакова <данные изъяты>, Ерышканова <данные изъяты>, Миннулиной <данные изъяты>, Вергазовой <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Взыскать в равных долях с Булгакова М.М., Ерышканова И.В., Миннулиной О.Ю., Вергазовой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва