дело № 2-511/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханевой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Салеева И.А. к Муниципальному образованию «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Салеев И.А. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Долотов П.Г., после смерти которого открылось наследство, в том числе и в виде жилого <адрес>. После смерти Долотова П.Г. жилой дом был унаследован его дочерью - Долотовой В.П., которая проживала в нем по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права не были оформлены надлежащим образом. После её смерти открылось наследство, в том числе и в виде жилого <адрес>. Данное имущество унаследовал её сын - Карзаков С.В., который также не оформил наследственные права после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ Карзаков С.В. умер. При жизни Карзаков С.В. составил завещание, по которому он, все принадлежащее ему имущество, в том числе и жилой <адрес> завещал истцу - Салееву И.А.. Завещание удостоверено Татарско-Ходяшевским сельским поселением Пестричинского муниципального района РТ. Как указывает истец, наследственное имущество фактически перешло в его владение. После смерти Карзакова С.В. он принял наследство, состоящее из жилого дома и двух сараев, расположенных в домовладении № по <адрес>, а также предметов домашней обстановки и кухонной посуды. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако имущество поле смерти Карзакова С.В. фактически принял. Он переехал жить в указанный выше жилой дом, в настоящее время в его пользовании находятся стол, четыре стула, сервант, кровать и кухонная посуда, некогда принадлежащие Карзакову С.В..
Салеев И.А. просил суд признать за Долотовой Д. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество состоящее из жилого <адрес>, двух сараев и предметов домашней обстановки: стола, четырех стульев, серванта, кровати и кухонной посуды, открывшегося после смерти Долотова П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Казани. Признать за Карзаковым С.В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, двух сараев и предметов домашней обстановки: стола, четырех стульев, серванта, кровати и кухонной посуды, открывшегося после смерти Долотовой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в городе Казани. Признать за Салеевым И.И. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, двух сараев и предметов домашней обстановки: стола, четырех стульев, серванта, кровати и кухонной посуды, открывшегося после смерти Казакова С.В.<данные изъяты>
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд признать за ним, как наследником по завещанию, право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты>
Муниципальное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. К участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».
На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель Муниципального образования «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО города Казани» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 65). Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 59).
Представитель третьего лица Муниципального образования «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 66).
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с.ч1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125,статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В силу ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Всоответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Долотову П.Г. на основании зарегистрированного в БТИ договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом (л.д. 11-19) на домовладение и справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза РТ (л.д.7).
При жизни Долотов П.Г. состоял в браке с Долотовой М.В., от данного брака имелась дочь - Долотова В.П. (Л.Д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ Долотова В.П. заключила брак с Карзаковым В.В., что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 21). После регистрации брака супруге присвоена фамилия Карзакова. В последствии данный брак был расторгнут. От данного брака имелся сын - Карзаков С.В. (л.д. 28).
Долотов П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти (л.д.30).
После смерти Долотова П.Г. открылось наследство, в том числе и в виде жилого <адрес>, а также предметов домашнего обихода. Являясь наследницей первой очереди, Долотова В.П. вступила в наследственные права после смерти своего отца. В её пользование и распоряжение перешло домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома и двух сараев, а также предметы домашнего обихода: мебель и кухонная посуда.
ДД.ММ.ГГГГ Долотова В.П. заключила брак с Малязиным Н.В., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Малязина, что также подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.23).
Малязин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Малязина (Долотова) В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что по день смерти она проживала по адресу: <адрес>, тем самым суд считает установленным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца - Долотова П.Г., при этом право собственности на принадлежащее ей домовладение зарегистрировано не было. Наследником по закону первой очереди после смерти Малязиной В.П. является её сын - Карзаков С.В.. Факт родственных отношений подтверждается представленными суду письменными материалами дела. Карзаков С.В., проживая совместно с матерью на день её смерти, фактически принял наследство после её смерти в виде указанного выше жилого дома и предметов домашнего обхода, при этом наследственные права не зарегистрировал в установленном законом порядке. Карзаков С.В., будучи владельцем домовладения № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в котором он все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> завещал Салееву И.А. (л.д.70). Завещание удостоверено Татарско-Ходяшевским сельским поселением Пестричинского муниципального района РТ. При этом суд приходит к выводу, что Карзаков С.В., как наследодатель, выразил свое волеизъявление публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, завещание составлено в письменной форме и удостоверено надлежащим лицом, то есть, составлено в соответствии с требованиями законодательства, является законным и не нарушает прав третьих лиц. Данное завещание отменено и изменено не было.
Карзаков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В судебном заседании установлено, что наследник по завещанию - Салеев И.А. фактически принял наследство после смерти Карзакова С.В.. При жизни Карзакова С.В. между ними были хорошие отношения.
Данные обстоятельства подтверждается представленными истцом доказательствами, показаниями свидетелей Г. и В., допрошенных на судебном заседании.
После смерти Карзакова С.В., Салеев И.А. переехал в жилой <адрес>, в его пользование перешли жилой дом, два сарая и предметы домашнего обихода: мебель и кухонная посуда. С 2008 года Салеев И.А. несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает все необходимые налоги и платежи, что подтверждается представленными суду платежными документами (л.д. 33-36). Суд считает установленным факт принятия Салеевым И.А. наследства, открывшегося после смерти Карзакова С.В..
Из материалов дела следует, что жилой дом был построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей жилищного строительства, и не может считаться самовольным строением. Следовательно, данный дом подлежит включению в наследственную массу.
Суд, учитывая что наследование имущества осуществляется по завещанию, Салеев И.А. вступил в течении 6 месяцев с момента открытия наследства во владение наследственным имуществом, считает, что необходимо признать в порядке наследованияза Салеевым И.А., после смерти Карзакова С.В. право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты>
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Салеева И.А. удовлетворить.
Признать за Салеевым И.А., в порядке наследования по завещанию, право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты>
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>