Дело № 2-604/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

       председательствующего судьи Закировой А.Х.,

       при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Спурт» к Фазлиеву И.Д. и открытому акционерному обществу «Бизнес Холдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Спурт» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Фазлиеву И.Д. и ОАО «Бизнес Холдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фазлиеву И.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 18% годовых. Ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На требование о досрочном погашении задолженности ответчик не реагирует. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ОАО «Бизнес Холдинг» был заключен договор залога автомашины, оцененной сторонами на сумму <данные изъяты>, а также договор поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Бизнес Холдинг».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Не возражал направить дело для рассмотрения по подсудности в районный суд г. Сочи.

Ответчики в судебное заседание не явились. Из ответа адресного бюро МВД РТ от 17 февраля 2011 года следует, что ответчик Фазлиев И.Д. ДД.ММ.ГГГГ выписан с места жительства в <адрес> (л.д. 24). Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02 марта 2011 года ответчик ОАО «Бизнес Холдинг» располагается в <адрес> (л.д. 31, 32-43).

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в судпо месту нахождения организации.

Установлено, что иск предъявлен к ответчикам Фазлиеву И.Д. и ОАО «Бизнес Холдинг».

Из ответа адресного бюро МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Фазлиев И.Д. ДД.ММ.ГГГГ выписан с места жительства в <адрес> (л.д. 24). Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02 марта 2011 года ответчик ОАО «Бизнес Холдинг» располагается в <адрес> (л.д. 31, 32-43).

Представитель истца не возражает направить дело по подсудности в районный суд г. Сочи.

При таких обстоятельствах суд полагает в соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Хостинский районный суд г. Сочи (<адрес>).                                         

      Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Спурт» к Фазлиеву И.Д. и открытому акционерному обществу «Бизнес Холдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

       .

.

       Судья:                                                                                А.Х.Закирова.