дело № 2-733/11

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Союз» к Мулюкову ФИО7 и Мулюковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Союз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму № руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых.

Кроме того, был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчики нарушили взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила № коп.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет погашения вышеуказанной задолженности. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму № руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога имущества № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), по которому ответчики предоставили в залог истцу автомобиль марки № модель №, идентификационный номер № года изготовления, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ООО «Спецмобиль» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики выразили свою волю на заключение данного договора, подписав его.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Ответчики нарушили взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила № коп.

Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд полагает необходимым удовлетворить и данное требование.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб. Поскольку ответчиками данное требование не оспаривается, суд полагает необходимым установить данную начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку исковые требования были уменьшены, на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере № коп.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Союз» к Мулюкову ФИО9 и Мулюковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мулюкова ФИО11 и Мулюковой ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Союз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в № коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № модель №, идентификационный номер ХSUBFD83170000005, 2007 года изготовления, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ООО «Спецмобиль» ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Мулюкова ФИО14 и Мулюковой ФИО13 перед ОАО АКБ «Союз» по кредитному договору №-АК/17 от ДД.ММ.ГГГГ в № коп.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб.

Взыскать с в солидарном порядке с Мулюкова ФИО15 и Мулюковой ФИО16 в пользу ОАО АКБ «Союз» возврат госпошлины в размере № коп.

На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.