возмещение ущерба, причиненного ДТП



                                                                                       Дело № 2-929/11

                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галявиева Р.Р. к Сибгатуллину И.И. и обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Галявиев Р.Р. обратился в суд с иском к Сибгатуллину И.И. и ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>,     автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сибгатуллину И.И.. Виновником данного ДТП признан Сибгатуллин И.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». По факту осмотра повреждений автомобиля истца, проведенного ООО СК «Цюрих», истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., за услуги оценщика оплачено <данные изъяты>. Согласно отчету об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, её стоимость составляет <данные изъяты>., за проведение оценки оплачена <данные изъяты>. О дне проведения оценочных экспертиз ответчики были извещены.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты>., из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом страхового возмещения составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>. - величина утраты товарной стоимости, <данные изъяты> - услуги оценщика. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца требования уточнил: просил взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» в счет причиненного материального ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.; с ответчика Сибгатуллина И.И. взыскать разницу причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства ответчики в суд не явились (л.д. 55, 56, 57). От представителя ООО СК «Цюрих» имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57). Причина неявки ответчика Сибгатуллина И.И. не установлена.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.      ).

Выслушав пояснения     представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

……. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Галявиеву Р.Р. на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 51-52),     автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сибгатуллину И.И.. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ДТП (л.д. 5-6).

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства (л.д. 5-6, 16, 40).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником произошедшего ДТП признан Сибгатуллин И.И. (л.д. 7), автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ).

Согласно расходно-кассовому ордеру от 29 января 2011 года, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Между тем, согласно отчету об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д. 11-34). За услуги оценщика оплачено <данные изъяты> (л.д. 34а).

Согласно отчету об определении величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, её стоимость составила <данные изъяты>. (л.д. 36-46), за проведение оценки оплачена <данные изъяты> (л.д. 47).

О дне проведения оценочных экспертиз ответчики были извещены надлежащим образом, о чем имеются телеграммы с уведомлением об их вручении (л.д. 9-9а, 9в-10).

В ходатайстве о назначении по делу авто-товароведческой экспертизы ООО СК «Цюрих» отказано (л.д. ). Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства ответчика Сибгатуллин И.И. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП признан     Сибгатуллин И.И., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Цюрих», и учитывая, что размер страховой суммы      не должен превышать 120 000 рублей, то с ответчика ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При этом с ответчика Сибгатуллина И.И. подлежит взысканию разница страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Таким образом, требования истца в этой части иска подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подтверждены договорами на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате (л.д. 48-50).

Между тем, в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить данное требование частично, взыскав с ответчика ООО СК «Цюрих» в счет расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Требование о взыскании с ответчика Сибгатуллина И.И. почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., подтвержденных соответствующими квитанциями (л.д. (л.д. 8а-8б. 9б), в силу положений ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галявиева Р.Р. к Сибгатуллину И.И. и обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Галявиева Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>         

Взыскать с Сибгатуллина И.И. в пользу Галявиева Р.Р. разницу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

.

Судья:                                                                                                 А.Х. Закирова.