ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2011 г. г. Казань. Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Мустафин И.А., изучив жалобу Ахмадуллина Д.И. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, установил: Ахмадуллин Д.И. обратился в суд с жалобой, которой просит признать действия сотрудников ГИБДД Гарипова Ф.Ф., действия ИДПС Галиуллина Р.Н., Хидиятуллина А.А., сотрудника СГТО Хакимова Р.Г. незаконными, признать незаконными, при этом Ахмадуллин Д.И. просит рассмотреть его заявление в порядке главы 25 ГПК РФ, в десятидневный срок. В соответствии с п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Согласно статье 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: Нарушены права и свободы гражданина; Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из жалобы Ахмадуллина Д.И. следует, что в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении, на этом основании Ахмадуллин Д.И. считает, что нарушены его права. Составление протокола об административном правонарушении не может быть обжалован в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как он не нарушает права и свободы, не создает препятствия к их осуществлению и не возлагает ни на кого ответственность. Никакого решения в отношении Ахмадуллина Д.И. не принято. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 254,255, 134 ГПК РФ, судья определил: Отказать Ахмадуллину Д.И. в принятии заявления о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД. Определение вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить Ахмадуллину Д.И. Отказ в принятии искового препятствует повторному обращению заявителя с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней. Судья: И.А.Мустафин