ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 марта 2011 г.        г.Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Мустафин И.А.,

рассмотрев исковое заявление Ахметзянова А.Р. к ООО «Городской Ипотечный Банк» об обязании произвести перерасчет ежемесячного платежа по кредитному договору, обязать предоставить новый информационный расчет ежемесячных платежей, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ахметзянов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Городской Ипотечный Банк» об обязании произвести перерасчет ежемесячного платежа по кредитному договору, обязать предоставить новый информационный расчет ежемесячных платежей, о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Авиастроительного районного суда г.Казани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов усматривается, что согласно п. 6.5 кредитного договора, заключенного между сторонами, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения первоначального кредитора.

Истец при заключении договора воспользовался правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 32 ГПК РФ, ни ст. 17 закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ахметзянова А.Р. к ООО «Городской Ипотечный Банк» об обязании произвести перерасчет ежемесячного платежа по кредитному договору, обязать предоставить новый информационный расчет ежемесячных платежей, о взыскании компенсации морального вреда, указав, что истцу следует обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья:          И.А.Мустафин