Дело № 2- 456/11

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даулетовой Р.И, к Гафиятову А.А. ЗАО АиКС «Авикос» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ей принадлежит автомашина марки Шевроле Спарк на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорта транспортного средства, гос.номер №. < данные изъяты> в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер № управлением Даулетовой Р.И., автомашины <данные изъяты>.номер № под управлением Гафиятова А.А. и троллейбуса, гос.номер № под управлением Бабажанова А.С. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинен вред. Перечень повреждений указан в справке о ДТП от 29 мая 200 года. < данные изъяты> начальником ОГИБДД в отношении Гафиятова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в нарушении п.13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.

      На момент ДТП, гражданская ответственность Гафиятова А.А. была застрахована в ЗАО АиКС «Авикос».

       По направлению страховой компании она провела осмотр транспортного средства в ООО «Эксперт» и согласно отчету сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> За услуги независимого оценщика она уплатила <данные изъяты>

Истица просит взыскать в её пользу с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> копейки, за услуги независимого оценщика <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать вышеуказанные суммы со страховой компании ЗАО « АиКС «Авикос».

        Ответчик Гафиятов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил взыскать со своей страховой компании половину суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика - ЗАО «Авикос» в судебное заседание не явился, был извещен, представил отзыв на исковые требования, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо - Бабажанов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Гафиятова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.     

         В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального Закона РФ № от < данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что < данные изъяты> в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Даулетовой Р.И., автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Гафиятова А.А. и троллейбуса, гос.номер №, под управлением Бабажанова А.С. (л.д.8-11). В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинен вред.

< данные изъяты> начальником ОГИБДД в отношении Гафиятова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в нарушении п.13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ (л.д.12,13).

Вина сторон подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от < данные изъяты> (л.д.8-13).

           В результате ДТП автомобиль истицы получил серьезные технические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Гафиятова А.А. была застрахована в ЗАО Авикос».

           Согласно отчету сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> коп. За услуги независимого оценщика она уплатила 1800 рублей (л.д.14-28).

Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа в сумме <данные изъяты> стоимость услуг независимого оценщика по составлению отчета в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ЗАО «Авикос» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пределах разумности в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даулетовой Р.И,       удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества АиКС «Авикос» в пользу Даулетовой Р.И, в счет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> копейки, за услуги независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества АиКС «Авикос» в пользу Даулетовой Р.И, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано с Верховный Суд РТ в течение 10-ти дней.

           Председательствующий :                    И.А.Мустафин