Дело № 2- 535\11                

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                 15 марта 2011 г.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего судьи:      Мустафина И.А.,

с участием прокурора:                                                                         Козловой А.Л.

при секретаре судебного заседания:      Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой М.И. действующей в интересах несовершеннолетнего Галиева Н.Ф. к Стрельникову А.А. о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что < данные изъяты> в 14 часов ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № следуя по <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Галиева Н.Ф., который переходил дорогу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Стрельникова А.А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ. На основании постановления судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от < данные изъяты> Стрельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Галиеву Н.Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью, выразившийся в виде закрытого перелома малоберцовой кости левой голени, данный факт подтверждается заключением эксперта № от < данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо мер, направленных на добровольное возмещение вреда. Моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с совершением наезда на несовершеннолетнего ребенка, а также причинением ему физической боли, прохождением длительных и болезненных медицинских процедур, длительным дискомфортным состоянием, значительным ухудшением здоровья и внешнего вида истица оценивает в <данные изъяты> рублей, которые требует взыскать с ответчика.

В судебном заседании Галиева М.И. увеличила свои требования до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Стрельников А.А. иск признал частично, согласившись выплатить в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя Стрельникова А.А. -Камалова В.К., допущенного судом по устному заявлению ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заслушав прокурора Козлову А.Л., полагавшую взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей с учётом всех обстоятельств дела, тщательно исследовав письменные материалы дела, считает иск Галиевой М.И. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт получения несовершеннолетним Галиевым Н.Ф. телесных повреждений наряду с признанием ответчика и пояснением истицы подтверждается также материалами дела: согласно заключению эксперта № от < данные изъяты> (л.д.10-12) у Галиева Н.Ф. имеют место телесные повреждения в виде закрытого перелома (отеоэпифизеолиза) нижнего эпиметафиза большеберцовой кости со смещением и закрытого перелома нижнего метафиза малоберцовой кости левой голени, причинившие средний тяжести вред здоровью.

По постановлению судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от < данные изъяты> (л.д.15) Стрельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Верховного Суда РТ от < данные изъяты> постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от < данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба Стрельникова А.А. без удовлетворения.

Согласно письму МУЗ «Детская городская клиническая больница №» (л.д.19) несовершеннолетнему Галиеву Н.Ф. поставлен диагноз реконвалесцент закрытого дистального отеоэпифизиолиза левой б\берцовой кости со смещением. Вторичное укорочение нижней конечности на 1,5 см.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч.2 ст.15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.

На основании ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

По статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения несовершеннолетнему Галиеву Н.Ф. средней тяжести вреда здоровью виновными действиями ответчика Стрельниковым А.А. не оспаривается, он не согласен с размером требуемого истицей компенсации морального вреда, при этом ответчик ссылается на небольшой заработок, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком, а также тем, что он арендует жилплощадь.

Суд принимает во внимание эти доводы ответчика, но вместе с этим считает, что размер компенсации морального вреда, предложенный ответчиком в <данные изъяты> рублей не соответствует степени физических и нравственных страданий, которые понес несовершеннолетний Галиев Н.Ф. и его родители, когда совершенно здоровый ребенок был покалечен виновными действиями водителя Стрельникова А.А.

В отношении размера суммы компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание все доводы ответчика и его представителя, который обратил внимание суда на неосторожность самого несовершеннолетнего потерпевшего, вместе с этим считает, что при управлении транспортным средством водитель особое внимание должен уделять несовершеннолетним пешеходам, которые только начинают свою жизнь и по вине водителей могут стать инвалидами.

С учётом всех обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы и её несовершеннолетнего сына, личности Стрельникова А.А., его семейного положения и его доходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галиевой М.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Галиева Н.Ф., к Стрельникову А.А. о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью

удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельникова А.А. в пользу Галиевой М.И. в счёт компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью несовершеннолетнего сына Галиева Н.Ф. <данные изъяты> в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:                                              И.А.Мустафин