о взыскании задолженности



                                                                                                                            Дело № 2-503/11

                                                       

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                             14 марта 2011 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:

при секретаре:

                 Мустафина И.А.,

                 Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хусаиновой Р.Г. к Кочура Л.Ш. о взыскании суммы долга,      

                                                          У С Т А Н О В И Л:

      Истица Хусаинова Р.Г., до замужества < данные изъяты> Шакирова, обратилась в суд с иском к Кочура Л.Ш. о взыскании суммы долга. Обосновывая иск, указала, что в январе 2009 г. ответчица по расписке взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть. < данные изъяты> в адрес ответчицы от истицы, было направлено требование о возврате взятых в долг сумм. Указанную сумму ответчик до настоящего времени не вернул. Ответ на претензию до настоящего не получен. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей возврат госпошлины <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

Истица и её представитель в судебном заседании поддержали свои требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Фактическое местонахождение ответчицы суду неизвестно, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке статьи 50 ГПК РФ с приглашением в качестве представителя- адвоката.

Представитель ответчицы адвокат Самочков В.Н. иск не признал, не приведя доводов и доказательств, опровергающих требования истиц.

Выслушав представителя истиц, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Хусаинова Р.Г., до замужества < данные изъяты>- Шакирова, обратилась в суд с иском к Кочура Л.Ш. о взыскании суммы долга. Обосновывая иск, указала, что в январе 2009 г. ответчица по расписке взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть. Ответов на претензии истиц до настоящего времени не получены, сумма долга не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями представителя истиц, распиской (л.д.14), претензионными письмами истиц (л.д.7-8).

           Истицами выполнены все требования закона, по возврату денег, представителем ответчицы ни один довод или доказательство истиц не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования истиц о взыскании суммы долга, а также о возврате госпошлины подлежат удовлетворению. В отношении размера расходов по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым снизить сумму до 6 000,00 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Иск Хусаиновой Р.Г. к Кочура Л.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочура Л.Ш. в пользу Хусаиновой Р.Г. <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины и <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:                                                                        И.А. Мустафин