Дело № 2 -458/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А. при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нигматуллина Р.М. к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «КМПО» об обжаловании бездействия органа общественного объединения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обжаловании бездействия органа общественного объединения, указав, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Нигматуллина Р.М. к Остренковой Р.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу № КМПО и Остренковой Р.Л. о признании членства разделе имущества супругов, исковые требования были частично удовлетворены: определены доли по 1/2 доли за ним и Остренковой Р.Л. в совместно нажитом имуществе, состоящем из садового <адрес> общей площадью 54,30 в.м., баней и сооружениями, расположенных на территории коллективного сада № садоводческого товарищества ОАО «КМПО» г.Казань, в пос.Студенец Верхнеуслонского района РТ. Решение суда определением Судебной коллегии по гражданским Верховного Суда РТ от 02 августа 2010 года было оставлено без изменения. В связи с не решением вопроса исполкомом Верхнеуслонского района РТ о передаче в собственность 1/2 части садового земельного участка им подано исковое заявление в Авиастроительный районный суд на их бездействие. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено. На данное определение было подана частная жалоба, которая определением кассационной инстанции Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Он обратился с заявлением о принятии его в садоводческое товарищество, на что председатель правления заявил, что решать это вопрос они не будут. Членство в садоводческом товариществе ему необходимо в целях приобретения 1/2 части земельного участка в собственность. Истец просит признать бездействия ответчика незаконными и необоснованным, обязать ответчика решить вопрос о принятии его в члены садоводческого товарищества. В ходе судебного заседания установлено, что коллективный сад № 13 садоводческого товарищества ОАО «КМПО» г.Казань расположен в пос.Студенец Верхнеуслонского района РТ, а исковое заявление подано истцом в целях приобретения им 1/2 части земельного участка в собственность. В соответствии со ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В иске Нигматуллина Р.М. наличествует спор о земельном участке, находящегося на территории Верхнеуслонского района РТ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом изложенного суд считает, что дело принято к производству Авиастроительного районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности и его необходимо направить для рассмотрения в Верхнеуслонский суд РТ по месту нахождения земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по иску Нигматуллина Р.М. к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «КМПО» об обжаловании бездействия органа общественного объединения направить по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнеуслонский суд РТ. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: И.А.Мустафин